Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujat Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, išnagrinėjusi nuteistojo K. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. (2011-05-10 viešosios tvarkos pažeidimas), BK 286 str. (2011-05-10 pasipriešinimas valstybės tarnautojui), BK 290 str., BK 284 str. 1 d. (2011-06-10 viešosios tvarkos pažeidimas) bei BK 286 str. (2011-06-16 pasipriešinimas valstybės tarnautojui), ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-10-14 bei 2011-10-28 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. S. prašymas, kuriuo jis prašo, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi prašymas neatitinka BK 64¹ str. keliamų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nagrinėjant nuteistojo prašymo sušvelninti jam bausmę pagrįstumą, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iš viso taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaip jo teisinę padėtį švelninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant, ar BK 64¹ straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 64¹ straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 64¹ straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms.

Įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir, atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, be to, byla išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, K. S. tik iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – LR BVK) yra numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutas. LR BVK 157 str. numatytos sąlygos, kurioms esant, nuteistasis Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai pateikęs prašymą, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo K. S. prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.