Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-17 · Byla Nr. A2.6.-126-785/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-126-785/2011
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00091-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Administracine byla Nr. A2.6.-126-785/2011Proceso Nr. 4-29-3-00091-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
MAˇEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 17 d.Ma˛eikiai
Ma˛eikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. Š.,teismo posedyje išnagrinejo,

A. Š. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pa˛eidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. Š. 2011-02-05, 10:50 val., Gamyklos g. ties Nr. 31C, Ma˛eikiuose, vairavo automobili „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,15 promiliu) ir neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu. Vairuotas automobilis neiregistruotas nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais A. Š. pa˛eide Keliu eismo taisykliu 14, 238 punktu reikalavimus, u˛ kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pa˛eidimo protokolas u˛ du A. Š. administracinius teises pa˛eidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pa˛eidimu vienas pa˛eidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pa˛eidimus del kuriu surašytas administracinio teises pa˛eidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. Š. padare šiuos pa˛eidimus, yra irodyta 2011-02-05 administracinio teises pa˛eidimo protokolu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuve˛imo aktu, asmens blaivumo testo rezultatu, Telšiu apskrities VPK Ma˛eikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pa˛ymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – grie˛tas ir negailestingas pa˛eideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pa˛eidima padariusi asmeni, bet ir u˛kirsti kelia pa˛eidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone u˛ administracini teises pa˛eidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pa˛eidimu bylu teisena vykdoma grie˛tai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda u˛ administracini teises pa˛eidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe u˛ padaryta teises pa˛eidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pa˛eidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsi˛velgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

A. Š. atsakomybe u˛ padarytus administracinius teises pa˛eidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis nuošird˛iai gailisi padares pa˛eidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe u˛ padarytus administracinius teises pa˛eidimus sunkinanti aplinkybe yra ta, kad pa˛eidimus padare budamas baustas u˛ tokios rušies pa˛eidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pa˛eidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos u˛ sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pa˛eidimu, ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posed˛io metu ištirtus irodymus, atsi˛velges i pa˛eidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinancia aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. Š. u˛ padarytus administracinius teises pa˛eidimus skirtinos vidutinio dyd˛io pinigines nuobaudos, t.y. u˛ pa˛eidima, numatyta LR ATPK 123 str. 1 d. skirtina 125,00 Lt dyd˛io bauda, u˛ pa˛eidima, numatyta LR ATPK 129 str., skirtina 4500,00 Lt bauda. Galutine apemimo budu subendrinta administracine nuobauda skirtina – 4500,00 Lt dyd˛io bauda (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripa˛inti A. Š. kaltu padarius administracinius teises pa˛eidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 129 straipsnyje.

A. Š. paskirti:

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 125,00 Lt dyd˛io bauda;

pagal LR ATPK 129 straipsni administracine nuobauda – 4500,00 Lt dyd˛io bauda.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 4500,00 Lt (keturiu tukstanciu penkiu šimtu litu 00 ct) dyd˛io bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pa˛eidejui dienos. Jeigu baudos pa˛eidejas sumoketi negali, turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pa˛eidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pa˛eidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes u˛ bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Ma˛eikiu skyriaus saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 esancia AB Swedbank (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57861). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas Ma˛eikiu rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skund˛iamas Šiauliu apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius