- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- T-17-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00290-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. A. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. A. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti M. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2015 m. vasario 2 d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro M. A. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad M. A. serga nuo vaikystės ir jam nustatytas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, nustatytas 25 procentų darbingumo lygis, 2007-11-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, 2007-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi jo globėja paskirta motina S. A., su kuria jis ir gyvena, o dienos metu lanko K. sutrikusio intelekto jaunuolių centrą. Kontaktas su juo apsunkintas dėl kalbos ir intelekto sutrikimo, dažnai klausimų nesupranta, atsakymai neadekvatūs, stebima dažna nuotaikų kaita, be jokios priežasties supyksta, smurtauja prieš motiną, laužo, gadina daiktus, gausiai valgo ir visą laiką jaučiasi alkanas, sunku namuose kontroliuoti maitinimą, prikalbintas vaistus išgeria, jokia veikla užsiimti nenori, tik žiūri televizorių, neklauso nurodymų, interesai fiziologiniai, jo elgesys neadekvatus ir neprognozuojamas (2-3 b. l.).
2012 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi M. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2014 m. sausio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. 2014 m. rugpjūčio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi M. A. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą ir išvadą ir paaiškino, kad M. A. serga sunkiu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu, jo psichinė būklė nėra pagerėjusi ir jam reikalingas pastovus stebėjimas ir pastovus gydymas medikamentais.
Šalies argumentai
M. A. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi M. A. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi M. A. reikalinga toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš 2015 m. vasario 2 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro M. A. psichinės būklės vertinimo išvados (2-3 b. l.), iš 2012 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. kovo 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, kaip padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kadangi jis serga sunkiu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu ir jam reikalingas pastovus stebėjimas ir medikamentinis gydymas. Kaip matyti iš šių duomenų M. A. psichinė būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir M. A. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. A. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas
nutaria:
1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. A. pratęsimo tenkinti.
2. Pratęsti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti M. A. priverstinį stebėjimą ir gydymą.
4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. A. reikalingumo.
Nutarties nuorašus išsiųsti M. A. ir jo globėjai motinai S. A., nukentėjusiajam V. G. ir jo atstovei pagal įstatymą Ž. G., nukentėjusiajam A. U.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.