Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės V. S. teikimą dėl R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir jam skirta galutinė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant R. Ž. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant R. Ž. dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba).

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės V. S. teikimas, kuriame nurodoma, kad R. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų skyriaus pareigūnai kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026 m. vasario 21 d. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl R. Ž. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta. R. Ž. nuo 2024 m. gegužės 3 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. R. Ž. kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, apie save jokių duomenų neteikia, nuvykus gyvenamosios adresu buto duris atidaro, tačiau bendrauti atsisako, į šaukimus nereaguoja, telefonas išjungtas, nenurodo laiptinės durų kodo, dėl to negali būti užtikrinta įpareigojimų – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir nevartoti psichoaktyviųjų medžiagų kontrolė. R. Ž. elgesio pataisos programos lankyti nepradėjo. 2024 m. spalio 15 d. 22.00 val. vykdant naktinio įpareigojimo kontrolę, nuvykus R. Ž. gyvenamosios vietos adresu iki buto patekti nepavyko. R. Ž. priežiūros laikotarpiu 2024 m. spalio 7 d. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė), padarymą, paskirtos administracinės nuobaudos – baudos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, siūloma R. Ž. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

3. 2024 m. lapkričio 13 d. R. Ž. buvo kviečiamas į 2024 m. lapkričio 18 d. teismo posėdį, tačiau į teismo posėdį R. Ž. neatvyko.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi nutarta R. Ž. į teismo posėdį atvesdinti, tačiau atvesdinti R. Ž. nepavyko. 2024 m. lapkričio 20 d. policijos pareigūno V. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 19 d. nuvykus R. Ž. gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė; bute Nr. 4 gyvenanti R. Ž. kaimynė, patvirtino, jog R. Ž. gyvena bute Nr. 3; papildomo patikrinimo metu 2024 m. lapkričio 20 d. nuvykus R. Ž. gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, tačiau per uždarytas duris kalbėjo vyras, kuris teigė esantis ne R. Ž., duris atidaryti atsisakė. R. Ž. neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalis).

5. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuo 2024 m. rugpjūčio 7d. R. Ž. neatvyko į probacijos tarnybą, vengia bendradarbiauti, ji siūlo teikimą tenkinti; teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

8. Iš R. Ž. asmens bylos matyti, kad R. Ž. šaukiamas atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių 2024 m. rugpjūčio 19 d., 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 16 d. ir 2024 m. spalio 4 d. neatvyko (asmens bylos lapai 6, 15-18). R. Ž. nebendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, priežiūros laikotarpiu buvo baustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė), padarymą (asmens bylos lapai 8-9).

9. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Vienas iš probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiūros, kuri turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

10. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad R. Ž. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų šaukimams, nebedarbiauja su probacijos tarnybos atstovais, nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusio įpareigojimo, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą R. Ž. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad R. Ž. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės V. S. teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. Ž. skirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant R. Ž. maksimalų leidžiamą devyniasdešimties parų arešto bausmės terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniais, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. V-61 patvirtinto Arešto ir laisvės atėmimo bausmių atlikimo vietų priskyrimo sąrašo 2.1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. Ž. skirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimą bausmę pakeisti į devyniasdešimties parų arešto bausmę.

Išaiškinti R. Ž., kad arešto bausmę Jūs atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Technikos g. 34, Kaunas). Ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 663 60132) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.