Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisminio proceso: 4-47-3-01073-2013-5 Procesinio sprendimo kategoria:45.4.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 31 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2013 m. gruodžio 07 d. apie 21 val. 40 min., Telšių m. Luokės gatvėje ties namu NR. 17, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (1,98 prom.), vairavo automobilį AUDI A6, v. n. EZL 040. Šiais veiksmais A. J. pažeidė KET 14, punkto reikalavimus, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d., todėl jam iškeltina administracinės teisės pažeidimo byla.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą. Pažeidėjo A. J. paaiškinimą bei jo kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4,5), testo alkoholiui protokole (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b. l. 7- 9), pažymoje apie galiojančias nuobaudas (b. l. 1011), nurodyti faktai.

Pažeidėjo A. J. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,98 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, A. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl A. J. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d., sankcijoje su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 126 str. 4 d., 30 str., 272 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 313 str.,

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 dvejiems metams (transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam).

A. J. baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.