Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui K. B. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., D. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis iškart po B. B. mirties, likusį turtą iškart pradėjo valdyti ir juo naudotis kaip savo. Naudojosi sodu, esančiu (duomenys neskelbtini), rūpinosi žemės sklypo priežiūra, jį šienavo, prižiūrėjo aplinką, mokėjo su jo išlaikymu susijusius mokesčius.

Po tėvo B. B. mirties likusius jam priklaususius daiktus, keletą namų apyvokos reikmenų, kelis baldus, pinigines lėšas bei aptartą žemės sklypą iškart pradėjo valdyti kaip savo. Jis skyrė lėšas tėvo B. B. laidotuvėms, prižiūri jo kapą. B. B. turtu taip pat ir žemės sklypu (sodu) naudojasi ir šiandien, nors ir neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl šio turto.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė savo pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties jis priėmė palikimą, patvirtino liudytojas.

Liudytojas A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo vaikystės draugas, paaiškino, kad jis pažinojo pareiškėjo tėvą, B. B.. Yra žemės sklypas sodų bendrijoje. Pareiškėjas K. ten lankosi, daugiau ten niekas nesilanko. Jis moka žemės mokestį, nuo tėvo mirties viskuo rūpinasi.

B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-09-21, tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. 660253 kopija (b. l. 12).

Santuokos liudijimu Nr. I-OK Nr. 410008 patvirtinama, kad B. B. ir O. K. (po santuokos B.) buvo sutuoktiniai (b. l. 14).

Iš 1993-02-25 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 15) ir 2015-10-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matosi, kad B. B. nuosavybės teise priklausė 0.0712 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Iš Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus pateiktos pažymos matosi, kad 2012-09-21 mirus B. B. dėl palikimo priėmimo į jo biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo išduoti. Testamentų registre minėtų asmenų palikimo priėmimo faktas neįregistruotas ( b. l. 11).

Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas nurodė aplinkybes, kurios įrodo, kad jis savo tėvo palikimą faktiškai pradėjo valdyti iš karto po jo mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido.

CK 5.11 str. nurodoma, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai. CK 5.13 str. yra apibrėžta sutuoktinių paveldėjimo teisė, kur nurodoma, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Įstatyminiai įpėdiniai, kuriuos pareiškėjas yra įtraukęs į bylą suinteresuotais asmenimis: jo motina O. B. ir brolis D. B. neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui, kuriuo jis siekia įrodyti, kad priėmė tėvo palikimą faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą.

Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ar pagrįstas pareiškėjo reikalavimas yra būtina įsitikinti, kad paveldimas turtas faktiškai buvo pradėtas valdyti (t. y. ar pareiškėjo veiksmai buvo pakankami pripažįstant, kad jis turtą valdė kaip savo), ar šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos), ar pareiškėjas yra įpėdinis ir jam neatimta paveldėjimo teisė.

Pareiškėjo giminystę su palikėju patvirtina byloje esantis gimimo liudijimas, iš kurio matosi, kad sutuoktinių B. B. ir O. B. sūnus yra K. B. (b. l. 13). Pareiškėjas yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis.

Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, tačiau nors palikėjo B. B. sutuoktinė O. B. bei jo vaikai - sūnūs K. ir D., palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą ir nėra padavę, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimai jiems kaip įstatyminiams įpėdiniams į mirusiajam B. B. priklausantį turtą ir/ar teisės į turtą, neišduoti, tačiau visą po B. B. mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti pareiškėjas K. B.. Jis rūpinosi mirusiojo nekilnojamuoju turtu ir jį prižiūrėjo.

Neleidžiama palikimą priimti iš dalies (CK 5.50 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pareiškėjas naudodamasis paliktu turtu, priėmė visą B. B. palikimą. CK 5.1 str. 1 d. numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimą įpėdiniams.

Teismas iš byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad nėra patvirtinančio dokumento, kad pareiškėjas K. B., palikėjo B. B. palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti, o šis faktas turi juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo kaip pirmos eilės įpėdinio pagal įstatymą turtinių teisių atsiradimas. Siekdamas paveldėti likusį po palikėjo B. B. mirties turtą, pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis palikėjo sūnus K. B., po palikėjo B. B. mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjas galės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įgyvendinti savo turtines teises.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.11 str. 1 d. 1 p., CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas

nusprendė:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jo tėvo B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-09-21 (mirties akto įrašo Nr. 226) faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.