Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-76-988/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25684-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19 (S)

2020 m. kovo 25 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties (teikimo Nr. T-257-865/2020), kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir V. D. skirta galutinė 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, kurie buvo įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, bei atlikta bausmė. Bausmę skirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. D., kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, kadangi minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Teikime nurodoma, kad nuo 2019 m. birželio 21 d. Vilniaus regiono skyrius vykdo nuteistojo V. D. priežiūrą. Be to, nuteistasis V. D. 2020 m. vasario 10 d. atvyko į Marijampolės pataisos namus bei pradėjo atlikti arešto bausmę.