Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Aleksandras Selezniovas, A. E., L. E.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra šios vykdomosios bylos: 1) vykdomoji byla Nr. 0010/02/02010, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 1 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4050, dėl 240,33 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. E. išieškotojos VMI prie FM naudai; 2) vykdomoji byla Nr. 0010/19/05316, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. išduotą nutarimą Nr. A2.6.-3786-323, išduotą dėl 666 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. E. išieškotojos VMI prie FM naudai.

Nustatyta, kad antstolis 2023 m. gruodžio 12 d. turto arešto aktu Nr. S1h-45168 areštavo skolininkui A. E. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. E. priklausantį turtą (v. b. Nr. 0010/02/02010 l. 36, 37), t. y. piniginės lėšas esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės L. E. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“; piniginės lėšas esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės L. E. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas; piniginės lėšas esančias ir (ar) patenkančias į skolininko sutuoktinės L. E. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (GBP) esančias AS „Citadele banka“, Lietuvos filiale.

Antstolis pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0010/02/02010, l. 39-41). Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2024 m. vasario 15 d. surašė siūlymą Nr. S1J-4643 kreiptis per 1 mėn. nuo šio patvarkymo gavimo dienos išieškotojai į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0010/02/02010, l. 43).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. teismas gali nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje tik antstolio aprašytame ir areštuotame turte. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad, sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. E. ir L. E. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (v. b. Nr. 0010/02/02010, l. 15, 27, 29). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo (v. b. Nr. 0010/02/02010, l. 16), turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, todėl nustatytina, kad skolininkui A. E. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. E. priklauso: 1) ½ dalis skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų; 2) ½ dalis skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (GBP), esančiose AS „Citadele banka“, Lietuvos filiale, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų; 3) ½ dalis skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų.

Šioje byloje taip pat susidarė 7,93 Eur procesinių dokumentų išlaidos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam iš suinteresuotų asmenų priteistinos (t. y. po 3,96 Eur) procesinių dokumentų išlaidos neviršija minimalaus priteistino 8 Eur dydžio, šios išlaidos iš suinteresuotų asmenų nepriteistinos.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo A. E. deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartis įteiktina viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“, paskelbiant šioje nutartyje nurodytą pranešimo tekstą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad, išieškant vykdomosiose bylose Nr. 0010/02/02010 ir Nr. 0010/19/05316, skolininkui A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis skolininko A. E. sutuoktinės L. E. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose akcinėje bendrovėje „SEB“ bankas, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų; 2) ½ dalis skolininko A. E. sutuoktinės L. E. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (Eur) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (GBP), esančiose AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų; 3) ½ dalis skolininko A. E. sutuoktinės L. E. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų.

Įteikti suinteresuotam asmeniui A. E. procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotam asmeniui A. E., gim. (duomenys neskelbtini), šiuos procesinius dokumentus – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-3226-1030/2024, kuria buvo tenkintas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl turto dalies nustatymo ir nustatyta, kad skolininkui A. E. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. E. priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose esančių ir (ar) pateksiančių piniginių lėšų. Suinteresuotas asmuo nutartį per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais suinteresuotam asmeniui pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 203 kabinetas). Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 26“.

Suinteresuotam asmeniui A. E. patvirtiną nutarties nuorašą siųsti adresu (duomenys neskelbtini). Suinteresuotam asmeniui L. E. patvirtiną nutarties nuorašą siųsti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka adresu –(duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/02/02010 ir Nr. 0010/19/05316 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.