Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

6. Iš ieškovo pateiktų duomenų nustatyta, kad 2018 m. liepos 21 d. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – atsakovas V. M., kuris transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus; pastarosios transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02-4860686; minėtos draudimo sutarties pagrindu ieškovas dėl transporto priemonei BMW 525D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos žalos atlyginimo išmokėjo 283,03 Eur dydžio draudimo išmoką. Dėl žalos atlyginimo ieškovas 2018 m. rugsėjo 27 d. pranešimu kreipėsi į atsakovą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui žalą (CPK 178 straipsnis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto nustačius, kad atsakovas sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus, atsakovui kyla įstatyminė pareiga atlyginti jo, kaip transporto priemonės valdytojo, civilinės atsakomybės draudiko išmokėtą draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui (TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 283,03 Eur žalos atlyginimo laiko pagrįstą ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245, 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai; CPK 12, 178, 185 straipsniai; TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už 283,03 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo užsienio juridinio asmens ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui ERGO Insurance SE, j. a. k. 10017013, buveinė A. H. Tammsaare 47, Talinas 11316, Estijos Respublika, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, j. a. k. 302912288, iš atsakovo V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 283,03 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 3 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą (283,03 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.