Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajai J. P., jos gynėjui advokatui Antanui Markūnui, kaltinamajai Ž. S., jos gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, kaltinamajam S. S., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį išsilavinimą, bedarbė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2007-04-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. 6MGL (780 Lt.) bauda, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas būtas suėmime, bauda sumažint iki 4 MGL(520 Lt);

2) 2008-08-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, bausmė subendrinta su 2007-04-27 nuosprendžiu paskirta bauda, visiškai sudedant, paskirta 1 m. laisvės apribojimo ir 6 MGL bauda;2009-06-05 išbraukta iš įskaitos Jonavos r.pataisos inspekcijos;

3) 2009-04-16 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 253 str. 1 d. 63 str., 65 str. 2 m. laisvės atėmimo , BK 63 str. pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirta 4 MGL bauda, paskirta galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) bauda. BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2009-07-22 išbraukta iš įskaitos Jonavos r. pataisos inspekcijoje;

4) 2009-05-12 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 65 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL bauda. BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2010-01-13 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųsta atlikti 2009-04-16 ir 2009-05-12 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtą ir subendrintą 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 2011-06-01 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai neatlikusi 1 m. 1 mėn. 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumai neišnykę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.,

Ž. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 8 klasių išsilavinimą, bedarbė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2007-06-07 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, BK 92 str. vykdymas atididėtas 1 m., 2008-07-03 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiusta atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės; 2) 2009-01-27 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. (bausmė subendrinta su 2007-06-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. l.a.bausme), galutine subendrinta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliko 2011-02-14, paleista iš Panevėžio pataisos namų, teistumai neišnykę, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.,

S. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).), teistas: 1) 1991-06-08 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 145 str. 2 d., 42 str., 42 str. 2 m. laisvės atėmimo bausme;

2) 1992-09-30 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 104 str., 235 str., 42 str., 43 str. 6 m. laisvės atėmimo bausme, paleistas 1998-09-30 atlikęs bausmę;

3) 2000-06-22 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. 2 m. laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu, pagal 200-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“ atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės.

4) 2001-02-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.- 6 mėn. pataisos darbų bausme;

5) 2001-09-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 43 str. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/4 turto konfiskavimu(bausmė subendrinta su 2001-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme);

6) 2001-11-27 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2d., 271 str. 2 d; 42 str.-2 m.7 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu(bausmė subendrinta su 2001-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme);

7) 2002-03-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 232¹?-prim str., 42 str. 4d.- 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su ¼ turto konfiskavimu(bausmė subendrinta su 2001-11-27 nuosprendžiu paskirta bausme);2012-12-20 paleistas iš Marijampolės GR PDK lygtinai 1 m. 3 mėn. 14 d., 2004-04-02 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;

8) 2004-12-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 64 str. - 2 m. laisvės atėmimo bausme;

9) 2005-02-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2007-08-06 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

10) 2007-09-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.- 45 parų arešto bausme;

11) 2008-01-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 64 str. 1, 2d.- 45 parų arešto bausme;

12) 2008-05-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1, 7, 9 d. - 45 parų arešto bausme, bausmę atlikęs;

13) 2008-06-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 63 str. 1, 7, 9 d. - 45 parų arešto bausme, bausmę atlikęs;

14) 2009-04-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo bausme, 2010-11-09 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

15) 2011-07-14 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme ,nuosprendis įsiteisėjęs LITEKo bazės duomenimis 2011-12-16; teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2011 m. birželio mėn. 19 d. apie 13 val., bute (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. S. ir Ž. S., turinčiais tikslą narkotines ir psichotropines medžiagas realizuoti, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos- 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu, kurias, laikydama prie savęs, gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame narkotines ir psichotropines medžiagas platino- pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią dalį narkotinės medžiagos- 0,127 g heroino ir psichotropinės medžiagos– 0,250 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 16 val. 30 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė, J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d.

Be to J. P. 2011 m. birželio mėn. 19 d. apie 13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iš asmenų, veikiančių bendrininkų grupėje- S. S. ir Ž. S. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaip atlygį už narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą įgijo 1 gramą psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurią, laikydama prie savęs, gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną bei nenustatytu laiku suvartojo, J. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d.

Ž. S. 2011 m. birželio 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupėje su S. S., pastarajam į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atgabenus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas įgijo ir laikė turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams– vartojimui bei 2011 m. birželio 19 d. apie 13 val., veikdama bendrininkų grupėje su S. S. ir J. P., narkotines ir psichotropines medžiagas platino- tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos– 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu bei tiksliai nenustatytą kiekį– apie 1 g metamfetamino perdavė J. P. realizavimui bei kaip atlygį už realizavimą, o likusį kiekį psichotropinių medžiagų vartojo pati bei 0,644 g heroino ir 1,359 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė, Ž. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

S. S. 2011 m. birželio 18 d. 18.00– 21.00 val. laikotarpiu, Vilijampolės mikrorajone, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų– heroino ir metamfetamino, kurias, laikydamas prie savęs, nenustatyta transporto priemone atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. S. ir J. P., 2011 m. birželio 19 d. apie 13 val. narkotines ir psichotropines medžiagas platino- tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos– 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu bei tiksliai nenustatytą kiekį– apie 1 g metamfetamino perdavė J. P. realizavimui bei kaip atlygį už realizavimą, ir toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, Turgaus gatvėje, Jonavoje, platino psichotropinę medžiagą– pardavė nenustatytam asmeniui tiksliai nenustatytą kiekį apie pusę gramo metamfetamino, o likusį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojo pats bei 0,644 g heroino ir 1,359 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė, S. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.

Be to S. S. 2011 m. birželio 18 d. 18.00– 21.00 val. laikotarpiu, Vilijampolės mikrorajone, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 0,33 g narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių, kurias, laikydamas prie savęs, nenustatyta transporto priemone atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jas laikė iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu 0,33 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių surado ir paėmė, S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

Be to S. S. 2011 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pramoniniu būdu pagamintą D kategorijos nešaunamąjį-šaltąjį ginklą peilį-durklą, kurį laikė minėtame bute iki 2011 m. birželio 7 d., nuo 2011 m. birželio 7 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 30 min.- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu peilį-durklą surado ir paėmė, S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. P., Ž. S. ir S. S. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2011-05-24 prašymu Nr. IT-383 dėl telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo nustatyta, kad prašoma leisti klausytis Ž. S. abonento Nr. (duomenys neskelbtini); R. M. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei R. Š. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių bei daryti jų įrašus 2 mėn. laikotarpiui nuo 2011-05-24 iki 2011-07-24 (1 t., b.l.35, 37); Jonavos rajono apylinkės teismas 2011-05-24 nutartimi leido klausytis Ž. S. abonento Nr. (duomenys neskelbtini); R. M. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei R. Š. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių bei daryti jų įrašus nuo 2011-05-24 iki 2011-07-24 (1 t., b.l.36, 38);

J. P., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. kalta prisipažino pilnai (1 t., b.l.56, 101-102). Įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2011 m. birželio mėnesio galimai 19 d. (tiksliai nepamena, žino, kad buvo savaitgalis) apie 13 val. iš S. S. ir Ž. S. jų gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, buto numerio nepamena, įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tikslu jas parduoti. Gavo 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu ar amfetaminu (tiksliai pasakyti negali) ir 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu. Pinigus už šių medžiagų pardavimą, pagal susitarimą turėjo perduoti S. S. ir Ž. S.. Kaip atlygį už šį darbą kartu su paminėtu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, gavo apie 1 gramą amfetamino ar tai metamfetamino. Šis kiekis buvo vienos dienos dozė, suvartojama per keletą kartų, tačiau negali tiksliai pasakyti, kada šią medžiagą suvartojo, nes to neprisimena. Pardavinėti psichotropines medžiagas pradėjo dar tą pačią dieną, kai gavo. Pirkėjų nepažinojo. Jie ateidavo į jos butą ir sakydavo, kad atsiuntė „S.“. 2011 m. birželio 20 d. vakaro metu, tikslaus laiko nepamena, paskambino sugyventiniams į mobiliojo ryšio telefoną. Sutarė, kad atneš pinigus. Atėjus, abu sugyventiniai buvo namuose. Perskaičiavo ir abiejų akivaizdoje ant stalo padėjo pinigus maždaug 350 litų. Sutarė, kad likusias neparduotas dozes parduos. Tačiau 2011 m. birželio 21 d. į jos namus policijos pareigūnai ir kratos metu surado bei paėmė turėtas pardavimui psichotropines medžiagas, kurias laikė kambaryje, sekcijoje, mažoje žalioje piniginėje (1 t., b.l.57-58, 64-67, 69, 103).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1345/11(01) nustatyta, kad J. P. šlapime ir kraujyje rasta amfetamino ir metamfetamino. Šlapime ir kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime opijatų nerasta (1 t., b.l.76);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-09-02 Nr. 140-(4442)-IS1-5056 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 14 vnt. plastikinių maišelių, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,359 g. Ant keturių tuščių plastikinių maišelių su šviesios medžiagos liekanomis, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2011-06-21 kratos metu rasto įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,33 g. Šviesios, birios medžiagos iš baltos spalvos voko, 2011-06-23 parodymų patikrinimo metu rasto įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,644 g. Baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamosios J. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,250 g. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 8 vnt. folijos paketų (lankstinukų), 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamosios J. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,127 g. (1 t., b.l.87-90).

2011-12-01 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad siekiant patikrinti įtariamosios J. P. parodymus bei nustatyti psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimo datą, buvo analizuojamos įtariamųjų telefonų išklotinės. Nustatyta, kad tiek 2011-06-18, tiek ir 2011-06-19 Ž. S. ir J. P. bendravo mobiliojo ryšio telefonais, tačiau tik 2011-06-19 apie 09 val. Ž. S. skambino J. P. (išklotinės duomenimis 08:09 val.), todėl, remiantis J. P. parodymais, įrodymų visuma teismas laiko nustayta bylos aplinkybe, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų ji įgijo 2011-06-19 (1 t., b.l.94-99).

Ž. S., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. kalta prisipažino iš dalies (2 t., b.l.49, 69). Įtariamojo apklausos metu parodė, kad jos namuose buvo psichotropinių medžiagų, nes pati vartoja, tačiau neplatina. Į butą (duomenys neskelbtini) narkotines ir psichotropines medžiagas atgabeno ir laikė sugyventinis S. S.. Pati šias medžiagas vartojo, paprašydavo S. S.. Kada jos į butą buvo atgabentos, nežino. Narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neprekiavo. Su J. P. pažįstama, kartu su sugyventiniu gyveno jos bute iki kol ji grįžo iš laisvės atėmimo vietos. Ar 2011 m. birželio 18 d., 19 d. ji lankėsi jų bute, pasakyti negali, neprisimena. Ar iš S. S. ji įgijo narkotinių, psichotropinių medžiagų, pasakyti negali. Iš jos (Ž. S.) J. P. neįgijo nieko. Būna, kad S. S. dažnokai išeina. Kur išeina, neklausia. Ar šie jo išėjimai susiję su prekiavimu psichotropinėmis medžiagomis, nežino. Kartais būna, kad koks nors narkomanas paprašo jos, kad jam duotų dozę. Jei turi, duoda. Tačiau pinigų už tai neprašo. Todėl nemano, kad tokiu būdu prekiauja. Kada paskutinį kartą ir kam davė psichotropinių medžiagų, pasakyti atsisako, tačiau davusi ne vienam žmogui. Pas ją į namus niekas neateina pirkti psichotropinių medžiagų. Jei kas apsilanko svečiuose ir psichotropinių medžiagų turi, jomis pasidalina neatlygintinai, bet jų neparduoda. Bute (duomenys neskelbtini), kartu su S. S. gyvena nuo 2011 m. birželio 7 d. iki 2011-06-07 gyveno bute pas J. P.. Žino, kad 2011 m. birželio 21 d. ir 2011 m. rugsėjo 1 d. atliktų kratų metu buvo paimti du peiliai. Mano, kad jie yra S. S., apie jų įgijimo aplinkybes, laiką nieko nežino, nes iki kratos atlikimo jų nebuvo mačiusi (2 t., b.l.50-51, 70).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1344/11(01) nustatyta, kad Ž. S. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir pėdsakų morfino. Kraujyje rasta metamfetamino ir amfetamino. Šlapime ir kraujyje etilo alkoholio nerasta. Kraujyje opijatų nerasta. (2 t., b.l.55);

Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-08-29 nutartimi leista daryti kratą Ž. S. ir S. S. gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l.57); 2011-09-01 kratos protokolu nustatyta, kad Ž. S. ir S. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas peilis (2 t., b.l.58-59); Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada 2011-09-29 Nr. 20-4-IS1-1580 nustatyta, kad 2011-09-01 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas peilis yra peilis – durklas - D kategorijos nešaunamasis-šaltasis ginklas pagamintas pramoniniu būdu (2 t., b.l.64-66);

S. S., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 258 str. 2 d. kaltu prisipažino iš dalies (2 t., b.l.105). Įtariamojo apklausos metu parodė, kad įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau jų neplatino- įgijo sau vartoti. Ankstesnėse apklausose duodamas parodymus apie realizavimą save apkalbėjo. Visi kiti duoti parodymai yra teisingi - dėl kanapių ir jų dalių įgijimo, gabenimo, laikymo bei nešaunamojo ginklo - peilio - durklo laikymo kaltu prisipažino pilnai. J. P. pažįsta (2 t., b.l.106-107, 116, 117, 118-120, 136-137).

2011-06-23 parodymų patikrinimo vietoje metu S. S. parodė vietą buto, (duomenys neskelbtini), kambaryje pastalėje, kur jis nuo 2011 m. birželio 18 d. maždaug 18.00-21.00 val. laikė apie 7 gramus psichotropinės medžiagos amfetamino, išdalinto dozėms į atskirus maišelius, iki kol ši medžiaga buvo surasta kratos, atliktos 2011 m. birželio 21 d., metu bei parodė vietą tualeto patalpoje, kurioje ant iš plytelių padarytos lentynėlės šalia po matoma tualetinio popieriaus pakuote parodymų patikrinimo vietoje atlikimo metu gulėjo baltos spalvos vokas su narkotine medžiaga – heroinu (2 t., b.l.110-114);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1343/11(01) nustatyta, kad S. S. šlapime rasta morfino, kodeino, metamfetamino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, pėdsakų amfetamino (2 t., b.l.123).

Vertinant surinktus įrodymus, įrodymų visuma teismas laiko įrodytom bylos aplinkybes, kad J. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., Ž. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir S. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Nors visi trys kaltinamieji, nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, pakeitė savo parodymus ir savo kaltės nepripažįsta- J. P. teigia, kad narkotines medžiagas rado savo spintoje ir nežino iš kur atsirado narkotinės medžiagos, tik spėja, kad galbūt jas paliko S. S., kuris anksčiau gyveno jos bute; Ž. S. teigia, jog nežinojo, kad jos bute buvo laikomos narkotinės medžiagos ir neigia jas platinusi; S. S. teigia, kad narkotines medžiagas įgijo ir laikė tik savo reikmėms, niekam jų neplatino ir Ž. S. nežinojo apie jo turimas narkotines medžiagas,- tačiau teismas tokį kaltinamųjų parodymų keitimą vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Vykdant 2011 m. rugpjūčio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį, 2011-08-29 - 2011-09-23 laikotarpiu buvo tikrinami S. S. siunčiama bei gaunama korespondencija, atlikus siunčiamos ir gaunamos korespondencijos kontrolę, vertinant Ž. S. ir S. S. vienas kitam siųstus laiškus, darytina vienareikšmiška išvada, kad S. S. laiškuose pataria Ž. S. susitikti su įtariamąja J. P. ir su ja derinti apklausų metu duotinus parodymus (perteikti J. P. jo sugalvotą versiją), keisti parodymus siekinat išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Byloje užfiksuotos laiškų kopijos, atsiųstos Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK raštu 2011-09-08 Nr. 11-4500: S. S. rašo Ž. S.: „...Apie ta višta nenoriu daugiau girdėti nieko. Padaryk taip, kad jaustųsi kaip R., na tavęs mokyti nereike. Ji gali ant manes pikti tik dėl vieno, kad jai pirma karta iduriau vitamino. O visa kita tu žinai...Blogai, kad mentai puola tave, buk gera pasakyk, kad atsivežtu kriminalas mane, o tu jai kalbėsi su J.... (darant kopiją laiško eilutės nesimato)...aš sakysiu, kad buvau prašes tavęs, kad paskambintum jai, kad buvai kartu su manimi užėjus pas ja, bet ji tegul sako, kad šalia tavęs nebuvo kai aš padavinėjau jai kaifa. Gal ka ir sugalvosim matysim, matai pati kad per dau nieko jie neturi nes butu neišleide tavęs. Juk supranti pati arba jie nori, kad tu suklystum dabar būtent. Taip, kad buk atsargi jaigu sugalvosi ką daryti. Nors aš kategoriškai prieš tai, kad grįžtum prie seno. Susitik su seniu, žinai apie ką aš...“.

Ž. S. rašo S. S.: „...Buvau nuėjus na pats žinai pas ką dėl skolos pakalbėti dėl tų 900 tai sakė, kad nesukčiau sau galvos, kad žiūrėčiau save...Ir taip žinai ką čia visi kalba? Kad Tu užlėkei su sunkum, aš su baltu, na vapšė tipo atskirai mes užlėkėm ir su labai dideleis kiekeis... Su J. nekalbėjau ir nežinau kaip tai padaryti, nes ji dingus kažkur labai retai būna namie, o į namus eiti pas ja nenoriu, nes maža ką...“.

S. S. rašo Ž. S.: „ ...gerai būtų, kad J. per teismą nekištų tavęs, gali sakyti, kad aš atnešiau ir palikau tą žalia piniginite nuo grandinėlės, bet jos turinio ji nežinojo, sakiau, kad važiuojam baliavot į soda ir nenoriu pamesti, o pasiimsiu su likusiais daiktais kai grišiu nes dar jos bute buvo palikti daiktai. Aš tai duosiu tokius parodimus. Dėl stumdimo tegu sako, kad mentai liepė duoti tokius parodymus, nors ka aš čia pjaunu, nei ji sakys taip nei ką...“

Laiškų kopijos, atsiųstos Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK raštu 2011-09-16 Nr. 11-4626: Ž. S. rašo S. S.: „...Buvau sutikus J., paėmiau antena, pasakiau, kad per teismą sakytų, kad aš nieko nežinojau ir aplamai esu nipridila...“

S. S. rašo asmuo, pasirašantis „Draugas“ (galimai R. M.). Nurodyta data 2011-08-24. „...Daug nerašau tik noriu pasakit tai, jei daleidi tokią minti, kad galiu pažadėt ir neištesėti, Tu klistį, tokių atvejų. Nes Tu padaritum man achuitelną paslaugą, reiktu būti tvariumi, kad taip pasielkt. Betų Tu turi garantą, kuri galėsi pateik per teismą jai aš sustumčiau gavai ji preš keletą dienų, supranti ką noriu pasakit. Todėl nerą prasmes abejot manim. Gerai tek to, Tu žinai ką padarik, parašik man laišką, per laisvę ok aš lauksiu ir Ž... pasakik, kad man pasakitu ar sutikai ok? Buk ramus aš viską sutvarkisiu, jei ką namo man parašik 55-16 gatve žinai... Kaip manę paleis, iškart Tau parašau ir tvarkau visu reikalus... Be to ją reik ištraukt...bandisiu“.

Ž. S. rašo S. S.: „...Aš su J. jau kalbėjau, viską pasakys ką reikia! Na bent jau taip sako!...“

Laiškų kopijos, atsiųstos Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK raštu 2011-09-20 Nr. 11-4681: S. S. rašo Ž. S.: „...O J. per teismą tegul netili, mentai ja prigavo apgaulės būdu apšmeišdami mus kad mes sakom (tipo davėm jai pardavinėti jai narkotikus) o jinai nežinodama tiesos todėl ir davė tokius parodimus prieš mus. O tiesa juk toke aš kaifa pas ja palikau kai važiavom baliavoti į soda ir ne pardavinėti prašiau, o palaikyti kol grišim. Pasakiau, kad gali už tai pasiimti kažkiektai savo poreikiui. Tiesa toke ir tegul nebijo taip kalbėti. Nes kitap ja pačia pasodins jiems tai px tikriause nepaaiškino jai kaip bus nubausta ji už tokius parodymus. Nežinau kuom ji galvojo. Apie ta žiurke aš patiliu nes pagalvojus vien tik vemt norisi tiesiogine ta žodžio prasme. Dar jinai po tokiu patarimu drista sakyti kad ji gali dėl kažkotai pikti ant manes. Aš tai jaigu atvirai neįsivaizduoju kaip tu ja pakenti šalia savęs. Tikiuosi į butą jos neleidi. Parodyk šuniui kur jo vieta, už durų. Aš suprantu, kad ne savo noru taip elgiesi pinigėliai nesimėto. O ką kiti sutikę šipsosi ar bėga į kita kelio puse? Tiesa parašyk to dvinuko vardą ir pav. Gerai viskas nesinervuoju...“

Ž. S. rašo S. S.: „...Tas Pinkis mane pažysta, tipo jis ateidavo pas mane į sodų gatvę gaidžio, bet aš nepamenu. Kai aš razborinaus su V. jis nesikišo. Aš V. perspėjau, kai jai šį kartąjį pasimuilins, tegu kaltina pati save, dėl pasekmių. Dėl sunkaus tai norėjau pasiimti daugiau, bet niekur negavau nes nr. neturiu žmonių. O pas senį vaikščioti aš nenoriu nes ten daug kas mato, na pats supranti... Šiaip A. labai mane atkalbinėja, dėl sunkaus, bet aš jau nebežinau ką daryti. Skambinau G., tai gal ryt užvažiuos vakare, tai pašnekėsiu, kad už skolą kažką „darytų“....“ (2 t., b.l.131-133).

Vertinant laiškų ištraukas ir kitus surinktus įrodymus byloje teismas laiko įrodyta, kad kaltinamieji Ž. S. ir S. S. tarėsi kaip pakeisti parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, juos paneigti nurodytais motyvais, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, arba siekiant ją sušvelninti.

J. P. parodymai, kad ji bijojo, jog pareigūnai ją suims, nes buvo ką tik grįžusi iš Pataisos namų; Ž. S. parodymai, kad kažkas ką nors prirašė jos parodymuose(kad jos parodymai neteisingai ar iškreiptai užfiksuoti), duotuose ikiteisminio tyrimo metu, nes skaitė protokolo kas antrą eilutę, buvo šoko būsenoje; S. S. parodymai, kad jis ikiteisminiame tyrime davė neteisingus parodymus, nes buvo abstinencijos būsenoje, o be to, kriminalistai, kurie jį sulaikė, pasakė, kad jei jis neprisipažins, kaltinimai bus pateikti Ž. S., yra paneigiami įrodymų visumos, bei nuosekliais liudytojų L. B. ir J. K. parodymais(J. P. paaiškino, kad narkotines medžiagas jai davė platinti S. S.. Nieko kaltinamiesiems nebuvo nurodoma, ką jie turi kalbėti, davė parodymus geranoriškai, viską papasakojo, įtaka nebuvo daroma, apklausų protokolai surašyti pagal įtariamųjų duotus parodymus, tai ką jie papasakojo,visi trys įtariamieji su protokolais buvo supažindinti, apie tai jie parašė po protokolu, S. S. pasakojo, kad tos psichotropinės ir narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jų bute, priklauso jam, paaiškino, kad įsigijo Kaune prieš kurį laiką iki kratos padarymo, nors S. S. neigė, kad psichotropinių ir narkotinių medžiagų būtų perdavęs J. P., tačiau J. P. davė visai kitokius parodymus. Ji paaiškino, kad psichotropines ir narkotines medžiagas gavo iš S. S. ir Ž. S. būdama jų pakviesta į butą ), teismas neturi pagrindo netikėti minėtų liudytojų parodymais, liudytojų parodymus patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Įrodytos bylos aplinkybės, kad S. S. narkotines medžiagas įsigijo Kaune vartojimui ir platinimui, kad J. P. narkotines medžiagas gavo platinti iš S. S.. Pažymėtina, kad kaltinamiems prieš jiems duodant parodymus ikiteisminio tyrimo metu, buvo išaiškinta teisė turėti gynėją, gintis patiems ar per pasirinktą gynėją, ar gauti teisinę pagalbą pagal įstatymą, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka, turėti gynėją nuo sulaikymo ar pirmosios apklausos momento. Kaltinamieji J. P., Ž. S. ir S. S. aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė laisva valia ir jų parodymai buvo užfiksuoti įstatymų nustatyta tvarka, be to, kaltinamoji J. P. ikiteisminiame tyrime duotus parodymus patvirtino apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo, t.y. nurodė, kad narkotines medžiagas ji įgijo iš kaltinamųjų Ž. S. ir S. S. bei, kad jų prašymu narkotines medžiagas platino (1 t., b.l.64-67), apklausiant J. P. taip pat dalyvavo jos gynėjas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-09-02 Nr. 140-(4442)-IS1-5056 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš 14 vnt. plastikinių maišelių, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,359 g. Ant keturių tuščių plastikinių maišelių su šviesios medžiagos liekanomis, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2011-06-21 kratos metu rasto įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,33 g. Šviesios, birios medžiagos iš baltos spalvos voko, 2011-06-23 parodymų patikrinimo metu rasto įtariamajai Ž. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,644 g. Baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamosios J. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,250 g. Šviesių nevienalyčių miltelių iš 8 vnt. folijos paketų (lankstinukų), 2011-06-21 kratos metu rastų įtariamosios J. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,127 g. (1 t., b.l.87-90).

J. P. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d. ir 259 str. l d., t.y. 2011 m. birželio mėn. 19 d. apie 13 val., bute (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su S. S. ir Ž. S., turinčiais tikslą narkotines ir psichotropines medžiagas realizuoti, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos– 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu, kurias, laikydama prie savęs, gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame narkotines ir psichotropines medžiagas platino– pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią dalį narkotinės medžiagos– 0,127 g heroino ir psichotropinės medžiagos– 0,250 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 16 val. 30 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė; be to, ji 2011 m. birželio mėn. 19 d. apie 13 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš asmenų, veikiančių bendrininkų grupėje- S. S. ir Ž. S. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaip atlygį už narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą įgijo 1 gramą psichotropinės medžiagos– metamfetamino, kurią, laikydama prie savęs, gabeno iki buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną bei nenustatytu laiku suvartojo, neginčijamai įrodyta ištirtais teismo posėdyje įrodymais, nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. l d. ir 259 str. l d., kvalifikuotos teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes.

Ž. S. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d. ir 259 str. l d., t.y. 2011 m. birželio 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupėje su S. S., pastarajam į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atgabenus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, jas įgijo ir laikė turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams– vartojimui bei 2011 m. birželio 19 d. apie 13 val., veikdama bendrininkų grupėje su S. S. ir J. P., narkotines ir psichotropines medžiagas platino- tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos– 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu bei tiksliai nenustatytą kiekį– apie 1 g metamfetamino perdavė J. P. realizavimui bei kaip atlygį už realizavimą, o likusį kiekį psichotropinių medžiagų vartojo pati bei 0,644 g heroino ir 1,359 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė, neginčijamai įrodyta ištirtais teismo posėdyje įrodymais, nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. l d. ir 259 str. l d., kvalifikuotos teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes.

S. S. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d. ir 259 str. l d., 259 str. 2 d., t.y. 2011 m. birželio 18 d. 18.00– 21.00 val. laikotarpiu, Vilijampolės mikrorajone, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams - vartojimui, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų– heroino ir metamfetamino, kurias, laikydamas prie savęs, nenustatyta transporto priemone atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame, veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. S. ir J. P., 2011 m. birželio 19 d. apie 13 val. narkotines ir psichotropines medžiagas platino- tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos- 20 vnt. folijos lankstinukų su heroinu ir psichotropinės medžiagos– 15 vnt. polietileninių maišelių su metamfetaminu bei tiksliai nenustatytą kiekį– apie 1 g metamfetamino perdavė J. P. realizavimui bei kaip atlygį už realizavimą, ir toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, Turgaus gatvėje, Jonavoje, platino psichotropinę medžiagą– pardavė nenustatytam asmeniui tiksliai nenustatytą kiekį apie pusę gramo metamfetamino, o likusį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojo pats bei 0,644 g heroino ir 1,359 g metamfetamino laikė bute iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu jas surado ir paėmė; be to, jis 2011 m. birželio 18 d. 18.00– 21.00 val. laikotarpiu, Vilijampolės mikrorajone, Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo 0,33 g narkotinės medžiagos- kanapių ir jų dalių, kurias, laikydamas prie savęs, nenustatyta transporto priemone atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jas laikė iki 2011 m. birželio 21 d. 15 val. 10 min., kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu 0,33 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių surado ir paėmė, neginčijamai įrodyta ištirtais teismo posėdyje įrodymais, nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. l d., 259 str. l d. ir 259 str. 2 d., kvalifikuotos teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes.

S. S. taip pat kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos LR BK 258 str. 2 d. padarymu, t.y. jis 2011 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pramoniniu būdu pagamintą D kategorijos nešaunamąjį-šaltąjį ginklą peilį-durklą, kurį laikė minėtame bute iki 2011 m. birželio 7 d., nuo 2011 m. birželio 7 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. 12 val. 30 min.- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuomet Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK KPS pareigūnai kratos metu peilį-durklą surado ir paėmė, įrodyta surinktais įrodymais – 2011-09-01 kratos protokolu nustatyta, kad Ž. S. ir S. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas peilis (2 t., b.l.58-59); Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada 2011-09-29 Nr. 20-4-IS1-1580 nustatyta, kad 2011-09-01 kratos metu bute, adresu. (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas peilis yra peilis – durklas - D kategorijos nešaunamasis-šaltasis ginklas pagamintas pramoniniu būdu. (2 t., b.l.64-66). Pats kaltinamasis S. S. teisiamajame posėdyje nurodė, kad peiliai buvo palikti bute, (duomenys neskelbtini), jis su daiktais paėmė peilius ir atsigabeno į (duomenys neskelbtini), peilių nesinešiojo ir nenaudojo. Ginklu, kuris priskiriamas nešaunamiesiems D kategorijos ginklams, disponavimas yra ribojamas ir asmuo neturi teisės įgyti ir laikyti tokio ginklo. S. S. D kategorijos nešaunamąjį-šaltąjį ginklą įgijo ir laikė sąmoningai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį kaltinamajai J. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę; J. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamoji J. P. teista (panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą, buvo pasiųsta atlikti neatliktos bausmės dalies – 1 m. 1 mėn. ir 13 d., Kauno apygardos teismo 2012-05-03 nutartimi J. P. skundas atmestas ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nutartis palikta nepakeista), bausta administracine tvarka (1 t., b.l.124-137), Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligos neįrašyta, nesilankė (1 t., b.l.119), Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo ir būrio viršininko charakterizuojama teigiamai (1 t., b.l.122-123). J. P. baustina laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi, nuo kurios J. P. buvo lygtinai atleista.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį kaltinamajai Ž. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę; Ž. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nelaikytina jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir padėjo išaiškinti jose dalyvavusius asmenis, kadangi nagrinėjant bylą teisme ji parodymus pakeitė siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybės, jos atsakomybę sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamoji teista, administracine tvarka nebausta (2 t., b.l.87), Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligos neįrašyta, nesilankė VŠĮ Jonavos psichikos sveikatos centro aktyvioje priežiūroje neįrašyta, nesilanko (lankėsi 2003 ir 2004 m., dgn. Elgesio ir emocijų sutrikimas) (2 t., b.l.81), Panevėžio pataisos namų direktoriaus pavaduotojo charakterizuojama neigiamai (2 t., b.l.86). Ž. S. baustina laisvės atėmimo bausme.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę; S. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, baudžiamąją atsakomybę sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas (3 t., b.l.24-36), Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligos neįrašytas, nesilankė (3 t., b.l.18), Marijampolės pataisos namų direktoriaus pavaduotojo ir būrio viršininko charakterizuojamas neigiamai (3 t., b.l.23). S. S. baustinas, skiriama bausmė bendrintina su 2011-07-14 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis- konfiskuotinas ir sunaikintinas, korespondencija- saugotina byloje, pakuotės po narkotinių ir psichotropinių tyrimų, daiktai, kurie yra pakuotėje Nr. 1, sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Juvelyriniai dirbiniai, paimti asmens kratos metu, gražintini teisėtiems jų savininkams neesant įrodymų, kad juvelyriniai dirbiniai įgyti nusikalstamu būdu.

Iš kaltinamųjų solidariai priteistinos 851,16 Lt proceso išlaidos valstybei (BPK 103 str., 105 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme; pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 6 (mėnesių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti sudedant jas iš dalies, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirtą galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trejų) mėnesių bausmę subendrinti iš dalies sudedant su neatlikta 2009-05-12 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, nuo kurios J. P. buvo lygtinai atleista, t.y. 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio ir 13 (trylikos) dienų, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę J. P. skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti J. P. nuo suėmimo dienos. Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti tą pačią iki įsiteisės nuosprendis.

Ž. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme; pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų trejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę Ž. S. skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti Ž. S. nuo suėmimo dienos. Kardomąsias priemones- asmens dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias, į bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką būtą suėmime nuo 2011-06-21 iki 2011-08-26.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti tris metus devynis mėnesius laisvės atėmimo; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d. ir nuteisti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,2d. 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu apimant griežtesne bausme švelnesnes pagal LR BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto į 40 dienų laisvės atėmimo bausmę ir LR BK 258 str. 2 d. 40 parų arešto į 40 dienų laisvės atėmimo bausmę (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.) ir subendrinus paskirti 3 (tris) metus devynis mėnesius laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę subendrinti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu su 2011-07-14 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta 1 vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinti jas sudedant iš dalies prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę S. S. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti S. S. nuo suėmimo dienos nuo 2011-06-21, kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis suėmimo S. S. nekeisti, palikti ta pačią, suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį(konfiskuoti ir sunaikinti ), korespondenciją(susirašinėjimo medžiagą palikti byloje ir saugoti visą bylos saugojimo laiką), pakuotes po narkotinių ir psichotropinių tyrimų, daiktus, kurie yra pakuotėje Nr. 1, narkotines ir psichotropines medžiagas perduotas ir saugomas Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre( 2011-09-02 saugojimo aktas Nr. A3-7111),konfiskuoti ir sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Juvelyrinius dirbinius, paimtus asmens kratos metu( 2011-12-01 nutarimas), grąžinti teisėtiems jų savininkams.

Solidariai priteisti iš kaltinamųjų J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 851,16 (aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną litą 16 ct) proceso išlaidų Valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.