Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.6.-59-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.6.-59-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-59-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02206-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui L. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 20 d., apie 19 val. 10 min., L. A., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes jo materialinė padėtis sunki, nedirba ir neturi pajamų visai baudai iš karto sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė taip pat įrodyta paaiškinimu, esančiu byloje, pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą metų laikotarpyje padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, todėl jam skirtina 320 EUR bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, į tai, kad jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu L. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 320 EUR (tris šimtus dvidešimt eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 320 Lt baudos mokėjimą į 12 mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant 11 mėnesių po 27 EUR, o paskutinį 12 mėnesį sumokant 23 EUR, pradedant mokėti nuo 2015 m. vasario 5 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo banko kvitą nedelsiant T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė