Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant R. S., Kristinai Mečinskienei, Algidai Guobei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui K. K., institucijos, teikiančios išvadą, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal J. Č. patiklsintą ieškinį atsakovui Š. T. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams- dukrai I. Č. ir sūnui T. Č. priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. T. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 388 str.2d.).

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė išvadą, kad tėvystės nustatymui pakanka įrodymų, buvo apklausti 3 liudytojai, todėl prašo teismo pripažinti tėvystę 2 vaikams: Inesai ir Tomui, nustatyti jų gyvenamąją vietą su mama; atstovės teigimu, Airijoje minimalus atlyginimas yra 4500 litų, todėl atsakovas gali teigti didesnį išlaikymą nei dabar teikia, nėra duomenų, kad kartu su Š. T. gyvenanti mergaitė yra jo biologinis vaikas, todėl teismas turėtų vadovautis tik byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. Č. gimė (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AA Nr.216666 vaiko tėvas neįrašytas, kas patvirtina, kad vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta; T. Č. gimė (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime AANr.295861 tėvas neįrašytas, kas patvirtina, kad vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta; nepilnamečiai vaikai mokosi Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijoje( 11-12 b.l.). Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str.). 2010-12-30 Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu Š. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažintas nepilnamečio, gimusio 2000 metais, tėvu ir iš atsakovo priteistas 170 litų per mėnesį išlaikymas vaikui. Liudytoja apklausta I. Č. parodė, kad jos dukra su atsakovu draugavo nuo 16 metų, 17 metų pagimdė pirmą vaiką, po to kitą, anūkų santykiai su tėvu atšalę; dabar dukra gyvena su savo draugu. Liudytojas A. J. parodė, jog vaikai žino, kad jų tėvas yra Š. T. ir kad jis jais nesirūpina; nėra girdėjęs, kad Š. T. neigtų savo tėvystę, girdėjo, kad tiek atsakovas, tiek jo žmona turi darbus; vaikų išlaikymui reikia po 800 litų, dabar jis padeda išlaikyti vaikus. Liudytoja L. S. parodė, kad yra geriausia Jovitos draugė, nežino, kodėl vaikams Š. nesuteikė savo pavardės, jis su ieškove kaip šeima gyveno Varniuose, Klaipėdoje, tik išvykęs į užsienį ten sukūrė kitą šeimą.

Atsakovas ieškinio neginčijo, nepateikė teismui jokių įrodymų, paneigiančių jo tėvystę. Teismas nagrinėja bylas dėl tėvystės nustatymo tik esant tarp šalių ginčui,- šalims susitarus dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ginčo nebelieka. Iš ieškovės paaiškinimų, kitos bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo tėvystės I. Č. ir T. Č. atžvilgiu niekada neginčijo, tačiau tėvystės pripažinimo pareiškimo įstatymo nustatyta tvarka nepateikė. Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme. Vaiko gimimo pats faktas, nors ir neįregistruotas CK nustatyta tvarka, sukuria vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas, vaikas turi teisę nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, žinoti savo tėvus, gyventi su jais ( CK 3.161 str.), tėvai turi užtikrinti vaiko teisių įgyvendinimą ( CK 3.164 str.) ir t.t. Atsižvelgiant į auksčiau išdėstytą, į ieškovės nuoseklius, išsamius paaiškinimus dėl bendro jos gyvenimo su atsakovu, įvertinus ieškovės nurodytas priežastis, dėl kurių atsakovas vengia įstatymų nustatyta tvarka pripažinti tėvystę, nors ir nesant ginčo dėl tėvystės, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, atsižvelgiant išimtinai į vaikų teises, ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas. Nesant ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių I. Č. ir T. Č. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove L. Č..

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str.2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartą pasisakęs, kad sprendžiant išlaikymo dydžio ir formos nustatymo ir jų pakeitimo klausimą, turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų, numatytų CK 3.3 str.1d.,- prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad priimant sprendimą prioritetiškai turi būti atsižvelgiama į vaiko teises ir interesus, siekiant užtikrinti jų apsaugą; visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Teismas, priteisdamas išlaikymą dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius ( CK 3.198 str.1d.). Ieškovė prašo priteisti kiekvienamam nepilnamečiui vaikui po pusę minimalios mėnesinės algos, nurodydama, kad teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi išlaikymo priteisimui yra minimali mėnesinė alga, t.y. šiuo metu ji yra 1000 litų. Pagal suformuotą teismų praktiką, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė augina tris nepilnamečius vaikus, atsakovas naujoje šeimoje augina vieną vaiką, nustačius tėvystę priteistas išlaikymas po 170 litų per mėnesį kitam vaikui ir privalo išlaikyti 2 nepilnamečius vaikus, dėl kurių tėvystės neginčijo. Teismas, neturėdamas duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas Airijoje, įvertinęs ieškovės duotus paaiškinimus, kad prieš išvykstant į užsienį atsakovo pajamos buvo beveik vienodo dydžio kaip ir ieškovės, atsižvelgęs į tai, kad atsakovo išlaikytinių vaikų skaičius yra 4, o ieškovės trys, tačiau šiuo metu ieškovė yra motinystės atostogose, mano, kad šalių materialinė padėtis yra beveik tapati, todėl šalys prie vaikų išlaikymo turi prisidėti vienodai. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tiek ieškovės, tiek jos draugo paskaičiavimais, I. Č., gimusios 2002-09-22, ir T. Č., gimusio 2004-07-03, būtinų poreikių tenkinimui per mėnesį reikia skirti apie 800 litų, todėl iš atsakovo nepilnamečių vaikų Inesos ir Tomo išlaikymui priteistina po 400 litų per mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei J. Č., a.k(duomenys neskelbtini) išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Pateikiant ieškinį ieškovė 2012-07-26 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.(1.31)-TPA-1151-12 nuo žyminio mokesčio bei kitų išlaidų valstybei sumokėjimo buvo atleista. Patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 288 Lt žyminis mokestis už išlaikymo vaikams priteisimą (400*2*12*3/100) ir 144 Lt žyminis mokestis už tėvystės nustatymą, 69 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš atsakovo (LR CPK 88 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., 395 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas Š. T., a.k(duomenys neskelbtini) yra dukters I. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus T. Č., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo Š. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. V. V. g.41, Varniai, Telšių r(duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą dukrai I. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnui T. Č., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos, 2012-09-07, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei J. Č., a.k(duomenys neskelbtini) išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų I. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove J. Č., a.k(duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. T., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 432 Lt ( keturis šimtus trisdešimt du litus) žyminio mokesčio, 69 Lt (šešiasdešimt devynis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinę mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.