Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimo Nr. 91-159 taikyti nuteistajam L. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. birželio 26 d. nutarimą Nr. 91-159 taikyti nuteistajam L. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiūra.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11065, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; 3 kartus skatintas; dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankosi pas psichologus; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (62 balai pagal „OASys“ metodiką) ir jis daro pažangą ją mažinant; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis L. P., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista 2 paromis arešto. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmė.

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 1/5 turto konfiskavimas. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 MGL dydžio bauda;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 9 d. ir 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 m.;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 6 MGL dydžio bauda;

-Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 MGL dydžio bauda;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 m. 6 mėn. 2 laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 MGL dydžio bauda;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, paskirta 25 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. sausio 26 d., pabaiga – 2020 m. vasario 27 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d.).

Nuteistojo L. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti L. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Pagal „OASys“ metodiką atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad L. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (62 balai) ir jis daro pažangą ją mažinant, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos namuose dirba, drausmine tvarka nebaustas, sprendžia savo problemą, susijusią su smurto vartojimu, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau kartu pažymi, jog L. P. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos padarymą, ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, ne kartą taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Tai rodo, kad nuteistasis nevertina jam išreikšto pasitikėjimo, jo polinkį nepaklusti taisyklėms ir nusikalsti. Daromos nusikalstamos veikos sunkėja. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymą, nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimą, tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali būti laikomas neteisėtu. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip būtų iškreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui, supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios yra jam per sunkios kontroliuoti, ar kitus veiksmus. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, tačiau linkęs ieškoti save pateisinančių aplinkybių. Geba atpažinti problemines sritis, tačiau tarp to ką jis vertina kaip problemą, ir to kaip pats mano prie jo prisidėjęs, yra prieštaravimų. Išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys (nusikalto, nes elgėsi spontaniškai, neapgalvodamas savo elgesio pasekmių, spręsdamas problemas ne visuomet geba pasirinkti tinkamas jų sprendimo strategijas, pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu, nusikalto nes prarado savitvardą. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis L. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to, teigiami nuteistojo L. P. elgesio pokyčiai buvo įvertinti – 2017 m. gegužės 4 d. perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis L. P. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis L. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam L. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2017 m. birželio 26 d. nutarimą Nr. 91-159 taikyti nuteistajam L. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. birželio 26 d. nutarimą Nr. 91-159 taikyti nuteistajam L. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.