- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2821-652/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- B. M. L.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant pareiškėjos B. M. L. atstovams D. N. ir advokatui G. G., nedalyvaujant pareiškėjai B. M. L. ir Valstybės įmonės Turto bankas atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos B. M. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. M. L. prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti po sūnaus R. L. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjos atstovai teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja praleido terminą palikimuo priimti dėl savo sveikatos būklės ir dėl to, kad neturėjo duomenų apie sūnaus paliktą turtą. Nurodė, kad draudimo bendrovė Aviva pranešė apie palikėjui priklausančias išmokas. Pareiškėjos atstovė D. N. papildomai paaiškino, kad ji iki R. L. mirties gyveno kartu su juo, kad būtų padėjusi pareiškėjai sutvarkyti paveldėjimo reikalus, tačiau pati susirgo, kad daugiau artimų žmonių nėra. Atstovai paaiškino, kad palikėjas nebuvo sudaręs santuokos, vaikų neturėjo, jo tėvas, o pareiškėjos sutuoktinis A. J. L. yra miręs. Pareiškėjos atstovai prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Gautame atsiliepime prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra, įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 31-35).
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. L., miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos sūnus (b. l. 5, 24-27). Iš 2015-09-22 Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis matyti, kad R. L. mirė ištuokoje, vaikų neturėjo (b. l. 4). Iš mirties liudijimo matyti, kad palikėjo tėvas A. J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-27). Iš notaro pažymos matyti, kad po R. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (b. l. 2-3). Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad pareiškėja, būdama antros eilės paveldėtoja pagal įstatymą, praleido terminą palikimui priimti (CK 5.50 str.). Pirmos eilės paveldėtojų, paveldėtojų atstovavimo teise ir pergyvenusio palikėją sutuoktinio nenustatyta (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.12 str., 5.13 str.). Iš pareiškėjos atstovų paaiškinimo, neįgaliojo pažymėjimo darytina išvada, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl termino praleidimo laikytinos svarbiomis ir pagrįstomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 576 – 578 str., CK 5.57 str. 1 d.). Terminas atnaujintinas, kad pareiškėja galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę. Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra.
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, nes nuo 2016-06-01 pareiškėjai suteikta suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 28).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 – 578 straipsniais, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos B. M. L.pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai B. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), terminą priimti palikimą po sūnaus R. L. mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.