Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Manto Jurkėno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasėje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. B. 2014 metų lapkričio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio interneto prieigos IP (duomenys neskelbtini), nemokamai elektroninių ryšių tinklais parsisiuntė prisijungimo kodus ir slaptažodžius, tiesiogiai skirtus daryti nusikalstamas veikas.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² str. 1 d.

Kaltinamasis L. B. turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2014 metų lapkričio 12 dieną, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatytos kompiuterinės sistemos ir IP adreso, prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė L. V. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie L. V. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jos asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis L. V. vardu prašė paskolinti pinigų, T. B. sutikus paskolinti 130 litų – 37,65 eurų, nurodė juos pervesti į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o T. B. pervedus 130 litų – 37,65 eurų iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasinaudodamas T. B. pasitikėjimu, apgaule savo naudai įgijo T. B. priklausančius 130 litų – 37,65 eurų.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Kaltinamasis L. B. turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2014 metų gruodžio 12 dieną, apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė K. G. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie K. G. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jos asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis K. G. vardu prašė paskolinti pinigų.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Kaltinamasis L. B. turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2014 metų gruodžio 30 dieną, apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė G. A. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie G. A. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jos asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis G. A. vardu prašė paskolinti pinigų, G. T. sutikus paskolinti 50 litų – 14,48 eurus, nurodė juos pervesti į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Kaltinamasis L. B. turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2015 metų sausio 27 dieną, apie 12.33 val., (duomenys neskelbtini), iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė A. J. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie A. J. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jos asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis A. J. vardu prašė paskolinti pinigų, K. P. sutikus paskolinti 20 eurų, nurodė juos pervesti į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, o K. P. pervedus 25 eurus iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pasinaudodamas K. P. pasitikėjimu, apgaule savo naudai įgijo K. P. priklausančius 20 eurų.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu L. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad vienas gyvena (duomenys neskelbtini), nes tėvai išvykę į Norvegiją dirbti. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos dvyliktoje klasėje. Namuose jo tėvo, L. B., vardu yra sudaryta interneto paslaugų teikimo sutartis. Priskirtas IP adresas yra (duomenys neskelbtini). Namuose yra stacionarus kompiuteris, kuris priklauso jo tėvams. Jis pats naudojasi išmaniuoju telefonu jungdamasis per bevielį ryšį Wi-Fi. Jo telefono abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Jis naudojasi elektroninių pinigų įstaigos „EVP International“ paslaugomis. Turi jų sistemoje savo sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) , per kurią atlieka įvairius atsiskaitymus, perka bitcoin‘us, kuriuos investuoja. 2014 metų lapkričio mėnesį, būdamas namuose, tikslios datos neprisimena, iš hakerių puslapio atsisiuntė programą. Joje buvo sąrašas iš maždaug kelių tūkstančių su nurodytais „nikais“ (slapyvardžiais), elektroninio pašto adresais ir slaptažodžiais. Kiek pamena tame sąraše kai kurie duomenys buvo visi trys, o kai kurie buvo tik „nikai“ arba tik elektroninio pašto pavadinimas, be slaptažodžių. Išsirinko iš to sąrašo tuos, kurie buvo visi trys drauge, t.y. „nikas“, el. pašto adresas ir slaptažodis. Tuomet juos suvedinėjo į socialinį tinklalapį „Facebook“. Jeigu šie duomenys iš sąrašo sutapdavo, tuomet jis perimdavo to asmens duomenis, t. y. atsidarydavo jo asmeninę „Facebook“ paskyrą ir naudodavosi to asmens paskyra. Tokiu būdu galėjo perimti K. G. ir L. V. „Facebook“ duomenis. Kokių asmenų duomenis jis perėmė, tiksliai pasakyti negali, nes nežiūrėdavo jų asmeninių duomenų, o tik naudodavosi jų paskyra kontaktuose esantiems asmenims parašydamas žinutes, kuriomis prašydavau paskolinti pinigų. Dar pakeisdavo to asmens prisijungimo slaptažodžius, kad jis tuo metu kai jis naudojosi paskyra, pats neprisijungtų. Kurie „Facebook‘e“ sutikdavo paskolinti pinigus, manydami, kad juos skolina būtent tam asmeniui, kurio duomenis jis jau būdavau perėmęs, jis išsiųsdavo duomenis kur pervesti pinigus. Tuomet ir nurodydavo savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „EVP International“ sistemoje. Tokiu būdu jam pinigus pervedė keli asmenys, tame tarpe buvo T. B., kuriam jis jau grąžino pinigus. Jis pervedė 150 litų, jis jam tiek pat ir grąžino. Dėl kitų apgautų asmenų jis buvo nubaustas administracine tvarka. Buvo iškviestas į policiją. Po to jis iškart ištrynė tą programą, kurios pagalba galima „nulaužti“ paskyrų duomenis. Manė, kad šie jo sukčiavimai internete neišaiškės, kadangi viską darė per „EVP International“ sistemą kurioje norint atlikti pavedimą nereikia nurodyti vardo ir pavardės, o tik mokėjimo paskirtyje nurodyti sąskaitos numerį, kuris jam yra suteiktas. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Tai darydavo naudodamasis savo išmaniuoju telefonu „Samsung GALAXY SII“. Žmonių, kurių duomenis jis perėmė ir tų žmonių, kurie jam pervedė pinigus, nei vardų, nei pavardžių neatsimena. Tačiau jeigu jie pervedė į jo banko sąskaitą pinigus, tai iš jų apgaule ir galėjo išvilioti pinigus. Todėl mano, kad galėjo perimti dar ir G. A. bei A. J. socialinio tinklapio „Facebook“ asmeninių paskyrų duomenis bei jomis naudotis, po to apgaule išvilioti pinigus, būtent 20 eurų iš K. P.. Jai tuos 20 eurų grąžino. Šie 20 eurų buvo pervesti į jo sąskaitą, esančią AB DNB banke, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. b. l. 172-173, 178).

Iš 2015-02-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas L. B. rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos pakrovėjas, kartoninė dėžutė, ant kurios yra užrašas „Samsung SII Plus“, su joje esančiu garantiniu talonu, instrukcija, maišeliu su ausinių antgaliais (b. l. 146-147).

1. Nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2014-11-12, apie 12.00 val., į savo “Facebook” paskyrą gavo L. V. žinutę, kuria ji prašė paskolinti 150 litų. Jis atsisakė pervesti 150 Lt, tuomet gavo žinutę su prašymu pervesti 130 Lt. 130 Lt jis pervedė, kaip suprato, į jos nurodytą UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sąskaitą susirašinėjimo metu jam nurodė L.V. 2014-11-19 jis paprašė L. V., kad ši grąžintų skolą, tačiau ji pasakė, kad apie jokią skolą nieko nežino, todėl jis kreipėsi į policiją. 2015-01-08 L. B. jam grąžino pinigus, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 35).

2. Nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2014-11-20 sužinojo, jog kažkas jos vardu T. B. prašė paskolinti 130 Lt, kuriuos jis pervedė į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip buvo perimti jos nevieši duomenys - nežino, bet kažkas įsilaužė į jos Facebook anketą arba kažkaip ją nukopijavo ir išsiuntė prašymus jos draugams, prašydamas paskolinti pinigų (b. l. 26).

Iš 2014-11-24 pateiktos elektroninių pinigų įstaigos UAB „EVP International“ L. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2014-11-12 T. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 130 Lt (b. l. 29-30).

Iš 2015-01-14 T. B. pateiktų mokėjimų nurodymų matyti, kad 2014-11-12 iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke, į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jis pervedė 130 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas(duomenys neskelbtini) (b. l. 38).

3. Nukentėjusioji K. G. parodė, kad 2014-12-12, apie 18.50 val., į savo elektroninį paštą gavo žinutę, jog yra pakeistas jos paskyros socialiniame tinklapyje „Facebook“ slaptažodis. Prisijungusi su nauju slaptažodžiu pamatė, kad iš jos paskyros draugams yra išsiuntinėtos žinutės su prašymu paskolinti 100 litų. Viena jos draugė, t. y. D. Z., pervedė į žmogaus, pakeitusio jos slaptažodį, sąskaitą 100 Lt (b. l. 47).

Iš K. G. pateikto išrašo apie IP adresus matyti, kad jos paskyros duomenys buvo perimti iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50).

2014-12-18 nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso L. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 53).

4. Nukentėjusioji G. A. parodė, kad 2014-12-30 jai paskambino draugė G. B., kuri pasakė, kad paskolino pinigus ir juos pervedė į AB DNB banką L. B., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Ji atsakė, kad pinigų skolinti neprašė, tuomet draugė paaiškino, kad ji gavo žinutę socialiniame tinklapyje „Facebook“ dėl pinigų paskolinimo. Vėliau jai paskambino G. B. ir pasakė, kad paskambino į banką ir spėjo pavedimą sustabdyti. Į jos paskyrą buvo įsibrauta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b. l. 67-68).

Liudytoja G. T. apklausos metu parodė, kad jos buvusi pavardė yra B. G. A. yra jos draugė. 214-12-30, 12.35 val., iš jos į „Facebook“ gavo žinutę su prašymu paskolinti 50 Lt. Pasakius, kad gali paskolinti jai atsiuntė duomenis, kad pinigus reikia pervesti L. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pervedusi pinigus paskambino draugei pasakyti, kad pinigus jau pervedė ir iš jos sužinojo, kad ji jokių pinigų neprašė paskolinti. Tuomet iškart paskambino į savo banką ir ten jos pavedimą sustabdė, pinigai grįžo atgal į sąskaitą (b. l. 72).

Iš UAB „Omnitel“ 2015-02-20 pateiktos informacijos matyti, kad nuo 2014-12-30 12.22 val. iki 2014-12-30 13.53 val. IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 82-83).

5. Nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2015-01-27 sužinojo, kad iš jos „Facebook“ paskyros draugams yra išsiųstos žinutės su prašymu paskolinti pinigų. Pabandžiusi, ji negalėjo prisijungti prie savo paskyros, rodė, kad netinka slaptažodis. Vėliau ji iš draugės K. P. sužinojo, kad 2015-01-27, apie 12.44 val., ji gavo žinutę su prašymu paskolinti 20 eurų nurodant juos pervesti L. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau ji gavo iš „Facebook“ sistemos pranešimą, kad slaptažodis buvo pakeistas iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b. l. 128-129).

Liudytoja K. P. parodė, kad 2015-01-27, apie 12.30 val. jai būnant prisijungus prie savo paskyros „Facebook“ iš A. J. gavo žinutę, kurioje ši prašė paskolinti 20 eurų. Jai pasakius, kad gali paskolinti pinigus, gavo vėl žinute duomenis, kad juos reikia pervesti L. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pervedė 20 eurų, o vėliau sužinojo, kad kažkas neteisėtai pasinaudojo A. J. „Facebook“ paskyra (b. l. 132-133).

Iš 2015-02-23 K. P. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad 2015-01-27 iš K. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ banke L. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke buvo pervesta 20 eurų, mokėjimo paskirtyje nurodant „Aleksandra“ (b. l. 135).

2015-01-27 nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso L. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 124).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas-įrodyta. Jo padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Kaltinamojo L. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi jas padaręs.

Kaltinamojo L. B. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis L. B. padarė vieną apysunkę ir aštuonias nesunkias nusikalstamas veikas (BK 11 str.), anksčiau neteistas (b. l. 162-163), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 160-161.), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b. l. 157), (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad daugiausia problemų mokykloje kyla dėl pamokų lankomumo, L. B. dažnai praleidžia pavienes pamokas. Mokslai sekasi vidutiniškai. Pamokų metu drausmingas (b. l. 159). Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į labai jauną kaltininko amžių, už nusikalstamų veikų padarymą skirtinos baudos. Jų dydis nustatytinas remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.

Kaltininkui taikytinos LR BK 64 -1 str. nuostatos.

Kaltininkas L. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro pasiūlyta bausme-bauda sutinka, prašo teismo leisti baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 185).

Nukentėjusiesiems L. V., T. B., K. G., G. A., A. J., pranešta apie sprendimą procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 186-190)

Aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą, nenustatyta (BPK 418 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir nuteisti:

Pagal LR BK 198² str. 1 d. - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198 str. 1 d., padarymą skirtina 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir skirtina subendrinta 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda (nukentėjusysis T. B.). Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198 str. 1 d., padarymą skirtina 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir skirtina subendrinta 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda ( nukentėjusioji L. V.).Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198 str. 1 d., padarymą skirtina 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir skirtina subendrinta 10 MGL (376,6 Eur) dydžio bauda ( nukentėjusioji K. G.).Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198 str. 1 d., padarymą skirtina 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir skirtina subendrinta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda (nukentėjusioji G. A.) Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198 str. 1 d., padarymą skirtina 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 198¹ str. 1 d., padarymą skirtina 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir skirtina subendrinta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda (nukentėjusioji A. J.) .

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskiras bausmės subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnių ir subendrintą bausmę paskirti 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio bauda.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL (753,2 Eur) dydžio baudą.

Nuteistajam L. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, sumokant baudą kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis iki 2016-05-13.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.