Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. B. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017-10-03 nutartimi patenkintas antstolės Redos Stašenienės teikimas ir V. B. paskirta piniginė sankcija pakeista 61 paros areštu.

V. B. pateikė teismui prašymą pakeisti arešto bausmę į viešuosius darbus. Prašymas netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nubaustasis V. B. dalyvavo 2017-09-25 teismo posėdyje, posėdžio metu buvo apklaustas ir prašė teismo jam paskirtą piniginę sankciją pakeisti ne į areštą, o į viešuosius darbus.

Teismas 2017-10-03 priėmė nutartį, kuria patenkino antstolės prašymą ir piniginę sankciją pakeitė į areštą.

Nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu, nuteistasis per 7 dienas turėjo teisę tokią teismo nutartį apskųsti aukštesniajam teismui apeliacine tvarka, t. y. apylinkės teismui pateikti tinkamai parengtą apeliacinį skundą, o ne teikti naują prašymą baudą keisti į viešuosius darbus.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme įtvirtinta apeliacijos teisė nėra absoliuti.

Norėdamas šia teise pasinaudoti asmuo turi laikytis ir tam tikrų reikalavimų, susijusių su skundo padavimo tvarka bei terminais. Tik tokiu atveju, kai objektyviai nustatoma, jog turintis teisę paduoti skundą asmuo skundo padavimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, toks terminas teismo gali būti atnaujintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 313 straipsnio 3 ir 7 dalimis, 440 straipsniu, teismas

nutarė:

V. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.