Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad ji 2013 m. gegužės 4 d., apie 13.15 val., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., įsinešė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus - du stiklinius butelius, kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapą. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais K. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

K. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. gegužės 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213790, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2013 m. gegužės 4 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio J. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); 2013 m. gegužės 4 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų D. M. ir V. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. gegužės 4 d., apie 13.15 val., tikrinant į pasimatymą pas nuteistąjį M. K. atvykusios K. V. atvežtus maisto produktus ir atidarius stiklinę tarą, pasklido į etilo alkoholį panašus kvapas; K. V. prisipažino į sultis pylusi vyno; 2013 m. gegužės 4 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad iš K. V. buvo paimti šie daiktai: 1 l talpos stiklinis butelis, kuriame yra rusvos spalvos skystis, turintis alkoholio kvapą, butelyje yra apie 1 l skysčio, ant butelio yra etiketė su užrašu „СОК ГРАНАТОВЫЙ“; 1 l talpos stiklinį butelį, kuriame yra geltonos spalvos skystis, turintis alkoholio kvapą, butelyje yra apie 1 l skysčio, ant butelio yra etiketė „BANANA, ORANGE, APPLE nectar“; 2013 m. gegužės 4 d. K. V. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame ji nurodė, kad 2013 m. gegužės 4 d., apie 13.15 val., atvykusi į Kaišiadorių r., Pravieniškių II k. esančius pataisos namus – atvirąją koloniją pas nuteistąjį M. K. ir būdama supažindinta pasirašytinai dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, į ilgalaikių pasimatymų kambarį Nr. 4 ji neteisėtai įsinešė du butelius po 1 l talpos, kuriuose viename buvo įpylusi baltojo vyno ir praskiedusi su bananų, apelsinų ir obuolių sultimis, o kitame butelyje buvo toks pats vynas, praskiestas granatų sultimis; dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad K. V. 2013 m. gegužės 4 d., apie 13.15 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju M. K., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė jam perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – du stiklinius butelius, kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapą, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą K. V., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. V. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra bausta, neteista, dirbanti. K. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. V. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2013 m. gegužės 4 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.