Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2022-05-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-809-1115/2022

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-18
Bylos Nr.
e2YT-809-1115/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03771-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Savkinienė
Pareiškėjas
O. B.
Suinteresuotas asmuo
M. B., P. B.
Civilinė byla Nr. e2YT-809-1115/2022Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03771-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 18 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,sekretoriaujant Dominykui Klimaševskiui (Dominykas Klimaševskij),dalyvaujant pareiškėjai O. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl M. B. (M. B.) pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys M. B. (M. B.), P. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja O. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti M. B. nežinia kur esančiu.

2. Pareiškime nurodoma, kad ji prašo pripažinti jos sutuoktinį M. B. nežinia kur esančiu, kadangi pareiškėja ketina kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Nurodė, jog su M. B. susituokė ir santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėja kartu su sutuoktiniu nebegyvena daugiau nei 10 metų. Sutuoktinis dirbo jūreiviu (duomenys neskelbtini), būdavo jūroje nuo trijų iki šešių mėnesių laikotarpiais ir pas pareiškėją grįždavo ir gyvendavo nuo vieno iki dviejų mėnesių laikotarpiais. Taip sutuoktiniai gyveno praktiškai visą laiką. Tačiau ilgainiui dėl reto matymosi ir sutuoktinio polinkio piktnaudžiauti alkoholiu, santykiai atšalo, išryškėjo charakterių, vertybių ir požiūrių į santuokinį gyvenimą skirtumai, padažnėjo tarpusavio konfliktai ir kivirčai. 2010 metais sutuoktiniai nustojo bendrauti, nustojo vesti santuokinį gyvenimą, o nuo 2011 metų M. B. daugiau niekada pas pareiškėją negrįžo. Nuo to laiko pareiškėja sutuoktinio daugiau nematė, iš jo nėra sulaukusi jokių žinių. Gyvendami kartu sutuoktiniai susilaukė vieno bendro vaiko, kuris jau pilnametis - P. B.. Nei pareiškėja nei sutuoktinių sūnus su prašomu pripažinti nežinia kur esančiu M. B. jokio ryšio nepalaiko daugiau nei 10 metų ir apie jį nieko nežino ir neturi jokios informacijos. Pareiškėja mano, kad M. B. liko gyventi (duomenys neskelbtini), nes, pareiškėjos žiniomis, Lietuvos Respublikoje jis neturėjo kitos gyvenamosios vietos, jam nebuvo suteikta Lietuvos Respublikos pilietybė, nebuvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas. Asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį M. B. nėra. Lietuvoje jis neturi jokių giminių, o apie M. B. gimines (duomenys neskelbtini) pareiškėja jokios informacijos neturi.