- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- e2-3234-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02640-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis”
- Atsakovas
- A. Z.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” ieškinį atsakovui A. Z. dėl 975,47 Eur skolos, 56,57 Eur delspinigių ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 975,47 Eur skolą už teikiamas komunalines paslaugas, pagal 2004-11-03 paslaugų apmokėjimo sutartį, už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-05-30, 56,57 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-12-31 iki 2016-05-30 ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidų t.y. sumokėto žyminio mokesčio.
2004-11-03 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ su atsakovu A. Z. sudarė Paslaugų apmokėjimo sutartį (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo remontuoti ir prižiūrėti pastato, adresu (duomenys neskelbtini), inžinerinę įrangą, bendrojo naudojimo vietas, ir parengti namą ir jo įrangą žiemos sezonui, o atsakovas įsipareigojo apmokėti bendras pastato eksploatavimo ir priežiūros išlaidas pagal galiojančius tarifus bei atsiskaityti už karštą ir šaltą vandenį, kanalizaciją, šildymą, buitinių atliekų išvežimą ir kitas teikiamas paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kitos mėnesio 30 dienos (sutarties 1-4 punktai).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Iš byloje esančios 2004-11-02 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (toliau – nuomos sutartis) matyti, jog Elektrėnų savivaldybė išnuomojo gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini) A. Z., kuris pagal nuomos sutarties 2.2 p. įsipareigojo sumokėti kas mėnesį faktines išlaidas už komunalines paslaugas ir eksploatavimo išlaidas. Byloje esantis apyvartos žiniaraštis parodo, jog ieškovas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2016-05-31 suskaičiavo atsakovui 975,47 Eur skolą už teiktas paslaugas. Byloje, rodančių, jog atsakovas skolą butų sumokėjęs, įrodymų nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 975,47 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. bei 2014-04-09 UAB “Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu nr. TK-46 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovas suskaičiavo 56,57 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-12-31 iki 2016-05-30, 0,02 proc. norma. Duomenų apie sumokėtus delspinigius nėra, todėl reikalavimas dėl 56,57 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 23 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Priteisti iš atsakovo A. Z. 975,47 Eur skolą, 56,57 Eur delspinigius ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.