Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-21 · Byla Nr. A2.9.-1556-1036/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
A2.9.-1556-1036/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01310-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1556-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01310-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. P.,dalyvaujant M. M.,

išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodšilių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 4:30 val., Vilniaus r., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), nevykdė vaiko globėjos nustatytų pareigų, nes jos nepilnametis globotinis E. M. gim. 2001-02-07, triukšmavo, konfliktavo bei nakties metu buvo ne namuose, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; J. S. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, įsakymu dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M. M. nevykdė vaiko globėjos nustatytų pareigų, nes jos nepilnametis globotinis nakties metu buvo ne namuose bei konfliktavo.

M. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. P.