Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.9.-22-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-22-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02060-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-22-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02060-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant N. J.,

išnagrinėjęs N. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2015 m. gruodžio 13 d., apie 14 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukros M. (gim. 2003 m.) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo su sugyventiniu, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, šaukė, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas N. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad N. J. savo mažametės dukros akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo su sugyventiniu, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

N. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis