Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjusi J. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-03-06 apie 15.30 val., J. Tiškevičiaus g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Teisme J. J. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Paaiškino, kad važiavo į vairavimo aikštelę su draugu, kadangi norėjo pasimokyti vairuoti. Aikštelė buvo uždaryta, todėl važiavo į kitą vietą, vėliau jam bevažiuojant ir sustojus, nes norėjo pasikeisti su draugu, sustabdė policija. Be J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio A. J. ir vyr. patrulio E. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-03-06 apie 15.30 val., J. Tiškevičiaus g., Vilniuje, pastebėjo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas be jokios priežasties, pamatęs juos, policijos pareigūnus sustojo, todėl kilo įtarimas ir nusprendė patikrinti automobilį. Priėjus prie automobilio, paaiškėjo, kad automobilį vairavo J. J.. J. J. vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. J. J. pažeidimo neneigė.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (J. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs pažeidimą) ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nė karto nebaustas administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principą, pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

J. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 150 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.