Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-627-434/2016 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. subendrinta 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.). Todėl R. Ž. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto ATPK 329 straipsnį.

ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Išnagrinėjus prašymą bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad R. Ž. pažeidimą padarė 2016-08-20. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2016-09-08, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas, P. Krasausko įmonės papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma. R. Ž., kai jam buvo atimta teisė vairuoti, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, nebaustas, paskirtą baudą sumokėjo. Visa tai rodo, kad R. Ž. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog R. Ž. pasitaisė, nes nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo nuteistas ir baustas administracine tvarka. Buvusio darbdavio (duomenys neskelbtini) įmonių grupės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra charakterizuojamas teigiamai. Byloje pateiktas ūkininko J. V. 2017-05-15 prašymas patvirtina R. Ž. argumentus dėl teisės vairuoti transporto priemones atgavimo reikalingumo. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija 2017-05-11 raštu pažymi, kad R. Ž. atžvilgiu nusiskundimų neturi. R. Ž. nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro mažiau nei 4 mėn. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į nustatytą neblaivumo dydį (1,39 promilės), į jo asmenybę, remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) R. Ž. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir šios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž. prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.

2016 m. rugsėjo 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-627-434/2016 R. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.