Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 75.4.3.; 113.10; 117.1; 117.2; 119.12

2015 m. birželio 8 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovui E. R. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 26 d. ieškovė R. R. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui E. R. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 6 d. nutartimi nutarė skirti ieškovei R. R. ir atsakovui E. R. 3 (trijų) mėnesių, t. y. iki 2014 m. rugsėjo 6 d. susitaikymo terminą, civilinės bylos nagrinėjimą sustabdyti.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).

Nustatyta, kad pasibaigė teismo nutartimi nustatytas 3 mėnesių susitaikymo terminas, t. y. išnyko aplinkybės, sudariusios pagrindą sustabdyti civilinę bylą, todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 164 str., 167 str.).

Jeigu per 1 metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas nutraukti santuoką paliekamas nenagrinėtas (CK 3.64 str. 3 d., 3.54 str. 3 d.). Praėjus vieniems metams nuo susitaikymo termino pradžios (2014 m. birželio 6 d.) iš šalių negauta prašymų atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą, todėl sutuoktinių tylėjimas (neveikimas) laikytinas jų susitaikymo įrodymu. Be to, reikalavimo nepalaikymas ilgiau kaip metus laiko yra pakankamas pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, nes priešingu atveju būtų pažeisti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei kooperacijos principai (CPK 7 str., 8 str.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškovės ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CK 3.54 str. 3 d., CPK 384 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

Šalims išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-305-955/2015 nagrinėjimą.

Ieškovės R. R. ieškinį atsakovui E. R. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.

Nutartis, dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, kitoje dalyje neskundžiama.