- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-167-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00086-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- J. N.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui Rimantui Stasiui Stanevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Transdeco“ vairuotoju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. N. nevykdė Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. J. N. 2016-02-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (ROIK 16055291955) dėl to, kad vairuotojas J. N. stacionariame kontrolės punkte, (duomenys neskelbtini), vežė krovinį transporto priemone su junginiu, kurios buvo nustatyta puspriekabės ašių apkrova 28,50 t., tai yra 4,5 t, viršijo leistiną 24 t, apkrovą, dėl to vairuotojui paskirta bauda bei uždrausta transporto priemonei vykti toliau, kol nebus pašalinti pažeidimai. Vairuotojas J. N., 2016-02-13 apie 22.30 val., išvežė krovinį vilkiku, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Broshuis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš stacionaraus transporto priemonių kontrolės posto, A1 302,50 kilometre, (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto inspekcijos pareigūno reikalavimo nukrauti krovinį. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 7 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d.
J. N. įbylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. N. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad terminale laukė, kol bus priduotas krovinys, dėl to būtinai reikėjo būti terminale, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašyme nagrinėti bylą nedalyvaujant nurodo, kad kaltę pripažįsta ir labai gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties J. N. prisipažinimo, įrodytas administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. VKTIP-51340071-16 (16055291997) ir Nr. VKTIP-51326688-16 (16055291955), kita byloje surinkta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, nusižengė pirmą kartą. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ str. 1 d., skirti 72,00 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.