Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-03-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-169-804/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-26
Bylos Nr.
eII-169-804/2024
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00026-2024-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
I. G.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eII-169-804/2024Proceso Nr. 4-48-3-00026-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.4; 21.8.6 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 26 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. G. prašymo atnaujinti nusižengimo bylos nagrinėjimą priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme iš Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato gauta administracinio nusižengimo bylos medžiaga (ROIK Nr. 23218409268), kurioje 2023-10-27 primtas nutarimas Nr. 10-ANR_N-26040-2023, kuriuo I. G. pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 30 Eur bauda.

Kartu su medžiaga pateiktas I. G. prašymas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą atsiradus svarbioms aplinkybėms.

Skundą priimti atsisakytina

Iš I. G. prašymo turinio matyti, kad ji prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, o ne teikia skundą dėl institucijos priimto nutarimo.

ANK 624 straipsnyje nustatyti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinio ir formos reikalavimai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Šalies argumentai

Pateiktas I. G. prašymas institucijai neatitinka skundui keliamų reikalavimų, todėl ir dėl šios priežasties, teismas atsisako jį priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 624 straipsniais teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. G. prašymą administracinio nusižengimo byloje (ROIK Nr. 23218409268).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas