Kauno apygardos teismo nutartis

2018-07-12 · Byla Nr. ES1-22-579/2018

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-12
Bylos Nr.
ES1-22-579/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-42574-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Gražys
Byla Nr. ES1-22-579/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42574-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio T. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2018 m. liepos 5 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 11 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį T. B. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.