Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, el.paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis R. G. 2023 m. liepos 17 d. apie 20.38 val. iš pramogų ir laisvalaikio centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), nuo kasos stalo pagrobė mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG: modelis SM-A525F/DS; - serijinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 221,40 Eur, jį užsikišo už vilkėtų drabužių ir išėjo iš parduotuvės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 221,40 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. G. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikaltimo padarymo. Parodė, kad 2023 m. liepos 17 d. apie 20:30 val. buvo (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), vilkėjo juodos spalvos batus, juodos spalvos sportines kelnes, vilkėjo tamsios spalvos striuke, ant akių buvo užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, ant pečių buvo užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Atėjęs į parduotuvę pamatė ant kasos staliuko stovintį telefoną, kuris buvo įdėtas į raudonos spalvos dėklą, kadangi prie kasos nieko nebuvo, jis paėmė telefoną ir užsikišęs jį už vilkimų drabužių išėjo iš parduotuvės. Alkoholį vartoja labai dažnai, daug kartų gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau vis tiek negali atsisakyti alkoholio. Kur padėjo pavogtą telefoną nežino, neprisimena, mano, kad išmetė kažkur lauke. Ar įvykio metu buvo blaivus ar neblaivus nežino, neprisimena. Dėl šio įvykio labai gailisi, nusikalto pirmą kartą. Esant galimybei prašo kaip bausmę jam paskirti laisvės apribojimą, pažada nustatytu laiku būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). (b.l. 154-156)

3. Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

3.1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2023 metų liepos 17 dieną apie 20:38 val. iš (duomenys neskelbtini)) parduotuvės (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG:- modelis SM-A525F/DS;- serijinis numeris (duomenys neskelbtini);- IMEI 1: (duomenys neskelbtini);- IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kurio kaina 221,40 euras. Nenustatytas vyras užėjęs į parduotuvę, nuėjo tiesiai prie kasos stalo. Pamatęs, kad ant kasos stalo guli mobilaus ryšio telefonas, jis jį paėmė, užsikišo už savo rūbų ir išėjo iš parduotuvės. Tokiu būdu jis įvykdė mobilaus telefono vagystę. Parduotuvės (UAB „(duomenys neskelbtini)“) nuostolis 221,40 euras, tačiau civilinio ieškinio atsisako. (b.l. 1-8)

3.2. liudytojos G. M. parodymais apie tai, kad ji dirba APB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavėja-ekspertė. 2023 m. liepos 17 d. ji dirbo parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną į darbo pabaigą ji, kaip ir kiekvieną pirmadienį, tikrino ar visi rūbai yra su magnetais, tuo pačiu ir tvarkė prekybos salę. Jai peržiūrint paskutinį rūbų stovą, apie 20.30 val. į parduotuvę užėjo vyriškis. Ji stengėsi kuo greičiau pabaigti pradėtą darbą ir jau ėjo link kasos kai su išeinančiu vyriškiu prasilenkė, tik jis ėjo kita prekybos salės puse. Išėjus ir šiam paskutiniam klientui, ji dar patvarkė stalus ir nuėjo prie kasos. Darbas jau baigėsi, dirba iki 21.00 val. Norėjo palikti tvarkingą darbo vietą, apsižiūrėjusi pasigedo darbo mobilaus ryšio telefono SAMSUNG, jo numeris 8614 75421. Telefono ieškojo parduotuvės patalpose, skambino iš savo asmeninio telefono, signalas buvo geras, tačiau telefono garso negirdėjo. 21.00 val. uždariusi parduotuvę, ji peržiūrėjo esamas vaizdo kameras ir pamatė, kad paskutinis klientas - vyras paėmė darbo telefoną, kurį buvo padėjusi ant stalo prie kasos. Apie šį įvykį iškarto informavo apsaugą ir parduotuvės direktorę. (b.l. 36-39).

3.3. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro (duomenys neskelbtini) antrame aukšte matome praėjimą į parduotuvę virš kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Užėjus į parduotuvę kairėje ir dešinėje pusėse prie sienų matyti sukabinti rūbai, patalpos viduryje yra sudėti įvairių aukščių stalai ant kurių sudėtos prekės - marškinukai, batai. Einant tiesiai, parduotuvės gale kairėje pusėje matyti stalas, ant kurio yra kasos aparatas, banko kortelių skaitytuvas, prekių apsaugos priemonių išėmimo įrenginys. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. (b.l. 26-28)

3.4. Vaizdo kamerų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad atidarius pateiktą vaizdo įrašą viršuje kairėje pusėje matyti užrašas „Telefonas_įėjimas[1].mp4-VLC leistuvė“. Matyti parduotuvės patalpą, kurios viduryje stovi trys, įvairių spalvų paaukštinimai-stalai, ant kurių sudėti po baltos ir juodos spalvos marškinėliai. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje ir dešinėje pusėje apačioje matyti ant pakabų sukabinti rūbai, vaizdo įrašo dešinėje pusėje per vidurį matyti skaidri vitrinos pertvara su praėjimu, kurio iš abiejų pusių stovi apsauginiai praėjimo skeneriai, prie vitrinos stovi du manekenai. Pro vitrinos pertvarą matosi koridorius, kuriuo vaikšto žmonės. Ekrano apačioje prie sukabintų rūbų matyti vaikščiojanti moteris, galimai darbuotoja, apžiūri sukabintus rūbus. Vaizdo įrašo 00:54 į parduotuvę užeina vidutinio kūno sudėjimo vyras, vilki tamsios spalvos rūbais, dėvi tamsių stiklų akinius, nešasi kuprinę. Vyras pasižiūri į merginą prie rūbų stovo ir praeina tolyn į parduotuvę. Įrašo 01:18 min. mergina baigia apžiūrinėti rūbus ir eidama pro šalį suskaičiuoja ir sutvarko marškinėlius esančius ant paaukštinimų ir įrašo 01.42 min. praėjimu, kuriuo praėjo vyriškis, eina gilyn į parduotuvę, o įrašo 01.44 min. vyriškis kitu priešingu parduotuvės praėjimu išeina iš parduotuvės ir išėjęs į koridorių nueina į kairę pusę. Įrašas baigiasi 02:02 min. Atidarius pateiktą vaizdo įrašą viršuje kairėje pusėje matyti užrašas „Telefonas_kasa[1].mp4-VLC leistuvė“. Matosi parduotuvės patalpą, kurios ekrano viršuje ir kairėje matyti sukabinti rūbai, lentynose sudėtos įvairios prekės. Vaizdo dešinėje pusėje matosi pilkos spalvos stalas ant kurio yra padėtas monitorius, dokumentų segtuvas, klaviatūra mobilaus ryčio telefonas su raudonu nugarėlės dėklu, apsaugos priemonių išėmimo įrenginys. Įrašo 01.01 min. matosi kaip iš kairės pusės apačioje įeina vyras, kuris vilki tamsios spalvos rūbais, dėvi tamsių stiklų akinius, nešasi kuprinę, Įrašo 01.14 min. vyras prieina arčiau stalo, pakelia galvą, apsidairo ir dešine ranka paima ant stalo esantį mobilaus ryšio telefoną, galimai įsideda į švarko ar striukės kišenę ir išeina kita parduotuvės puse į kairę pusę. Įrašas baigiasi 01:52 min.(b.l. 42-44)

4. Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Slapta ir atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis R. G. 2023 m. liepos 17 d. apie 20.38 val. iš pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nuo kasos stalo pagrobė mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG: modelis SM-A525F/DS; - serijinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 221,40 Eur, jį užsikišo už vilkėtų drabužių ir išėjo iš parduotuvės, tuo padarydamas akcinei prekybos bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 221,40 Eur turtinę žalą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą jam nepriklausantį turtą. Esant tokioms teismo nustatytoms bylos aplinkybėms teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 3 str.2 d.).

III. Bausmės skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

7. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

8. Vertinant kaltinamojo R. G. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis praeityje jis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 58-108). Psichiatrinis gydymas, įskaita registruotas, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizės nėra pagrindo (b.l.120-122; 177-178), taip pat Priklausomybės ligų gydymas, įskaita registruotas, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizės nėra pagrindo (b.l.124; 177-178). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

9. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, su kuria kaltinamasis sutiko. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

10. Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

11. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Įsigaliojus baudžiamajam įsakymui ši kardomoji priemonė bus panaikinta.

12. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio atsisakė.

13. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – diskas su vaizdo įrašais iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės esančios pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. sumažintą bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą R. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės bylos nagrinėjimui – diską su vaizdo įrašais iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės esančios pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

R. G. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.