Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-262-519/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-11
Bylos Nr.
II-262-519/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Pažeidėjas
L. B.
Nukentėjusysis
V. Š.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. I-262-519/2009
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 70.3.; 73.
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. birželio 11 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas Poškus,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. B. ,

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovams,

nedalyvaujant nukentėjusiajam V. Š. ,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. B. skundą dėl jai Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos administraciniame teisme 2009 m. gegužės 26 d. buvo gautas L. B. skundas, kuriuo ji prašo pakeisti Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimą, kuriuo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 110 str. 5 d. jai paskirta 500 litų administracinė bauda be šuns konfiskavimo, sumažinant paskirtą administracinę baudą.

Atvykusi į teismo posėdį, L. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji jokio skundo teismui neteikė, skundas yra pasirašytas ne jos, tačiau parašas panašus. Kadangi ji skundo nepateikinėjo, tai prašo bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu L. B. pateikė prašymą nutraukti bylą, kadangi jokio skundo teismui nerašė ir jo neteikė.

Šalies argumentai

Teismo nuomone, pateiktas prašymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas, nes jis neprieštarauja įstatymui ir atitinka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suteiktas procesines teises (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau tekste – ABTĮ) 52str.), taip pat nėra duomenų, kad pateiktas prašymas kaip nors pažeistų jos teises ir teisėtus interesus, todėl jis tenkintinas ir byla nutrauktina.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ABTĮ 52 str., 101 str. 1 d. 3 p., 102, 105 – 107 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. B. skundą dėl jai Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo, nutraukti.

Nutartis per 7d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per nutartį priėmusį teismą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Gražvydas Poškus

Nuorašas tikras: