- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-766-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00717-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. G.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. G., išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus / darbingumas 50 proc. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. G. 2015m. vasario 27d. apie 19val. (duomenys neskelbtini), sulaikytas neblaivus vairuojantis dviratį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 67N-26547120-15 užfiksuojant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 131str. 6d., duomenis tos pačios dienos ATP protokole padarė apgavystę – prisistatė kitu asmeniu, t.y. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 187-2str.
A. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.
A. G. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 5 l. /, administracinėje byloje surinkta medžiaga / 3-23 l. /. A. G. teigia dėl ligos, kurią patvirtina neįgaliojo pažymėjimo duomenys / 10 l. /, neprisimenąs įvykio aplinkybių. Tačiau jo pateikti duomenys / jis nurodė realiai egzistuojantį asmenį, jo gimimo datą ir gyvenamąją vietą Kaune – 16, 18 l. - kas negali būti vertinama kaip paprastas sutapimas / bei kitos aplinkybės / jis dar 2011m. turėjo teisę vairuoti automobilius ir ją prarado tik dėl vairavimo esant girtam – 31 l. – kas rodo, kad jo liga nėra tokio pobūdžio, jog jis nesuvoktų savo veiksmų, yra baustas už dviračio vairavimą esant neblaiviam 2014m. – 32 l. / rodo, kad jis sąmoningai apie save pateikė kito asmens duomenis, siekdamas išvengti atsakomybės, o pažeidimui išaiškėjus jį bando pateisinti ligos pobūdžiu. Nuobaudos skyrimo terminas yra pratęstas / 11-12 l. /.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pasekmes / dėl jo veiksmų buvo nubaustas kitas asmuo – 16 l., kt. /, charakterizuojančią medžiagą / 28-34 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti A. G. trijų šimtų eurų / 300 EUR / bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.