Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-18 · Civilinė byla Nr. 2-15524-512/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
2-15524-512/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13058-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Pareiškėjas
AB „Lietuvos dujos“
Civilinė byla Nr. 2-15524-512/2012Proceso Nr.2-06-3-13058-2012-3
Procesinio dokumento kategorija 128.15.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKlaipėda2012 m. gruodžio 18 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 106,60 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2029-2360, esantį Tilžės g., Klaipėdoje.

Nurodė, jog pastatams, esantiems Tilžės g, Klaipėdoje, 1994 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 106,60 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas. Pagal ankščiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, kadangi pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Pareiškėjas nurodo, jog šį nekilnojamąjį turtą valdo daugiau nei dešimt metų. Šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, buvo atliekami dujotiekio statybos ir priežiūros darbai. Įregistravus dujų vamzdyną turto registre, nesant turto statuso, t.y., savininko, valdymo formos, pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ negali visapusiškai disponuoti šiuo turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.). Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 5-56) patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes, kad 1994 metais pastatytą vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį Tilžės g., Klaipėdoje, pareiškėjas įgijo nuo pat jo pastatymo ir sąžiningai bei nepertraukiamai valdo iki šiol. Kiti asmenys neginčija dujotiekio vamzdyno valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo. Vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas gali būti privačios nuosavybės teisės objektu. Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69 straipsnio 2, 3 dalyse, teismas nenustatė, todėl yra pagrindas patenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str. ir 533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 106,60 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2029-2360, esantį Tilžės g., Klaipėdoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius