- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-11669-374/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03312-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti transporto priemonę Mazda Premacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodo, kad M. M. (Lenkijos pilietis) gabeno 1888 pakelius (pakelyje 20 vnt.) cigarečių su baltarusiškais akcizo ženklais paslėptus automobilio slenksčių ertmėse, durelėse ir atsarginiame rate. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos Audronės Šiupšinskaitės 2020 m. sausio 20 d. išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis ,,Mazda Premacy”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra grąžinamas automobilio savininkei K. M. B.. Procesiniai dokumentai automobilio savininkei įteikti tinkamai, tačiau automobilio atsiimti neatvyko. Automobilis Kalvarijos pasienio užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini), saugomas nuo 2020 m. sausio 7 d. jo saugojimo ir laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės, todėl nėra tikslinga jį toliau saugoti. Automobilio ,,Mazda Premacy”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė informuota apie automobilio sulaikymą su kontrabandinėmis cigaretėmis ir buvo kviečiama atvykti į tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą ne kartą, tačiau K. M. B. į raštus nereagavo, pareigos atvykti nevykdė, todėl yra pakankamas pagrindas išvadai, kad tokiu savo neveikimu asmuo atsisakė faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą tenkinti.
4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims tinkamai pranešta apie šios bylos nagrinėjimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Iš prie pareiškimo pridėtos 2020 m. sausio 20 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimo nustatyta, jog M. M. pripažintas kaltu, padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Nutarimui įsiteisėjus, automobilis Mazda Premacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos raštu nustatyta, jog automobilio savininkė M.K. B. 3 kartus informuota dėl automobilio grąžinimo.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Minėta transporto priemonė į Kalvarijos pasienio užkardos apskaitą buvo įtraukta 2020 m. sausio 7 d. ir nuo jos įtraukimo į minėtą apskaitą jau yra praėję vieneri metai.
7. Atstumas nuo automobilio savininkės gyvenamosios vietos iki Kalvarijos pasienio užkardos beveik 400 km., automobilio pagaminimo metai yra 2002 m., automobiliui ,,Mazda Premacy” yra 22 metai, jis yra jau morališkai nusidėvėjęs ir jo techninė būklė prasta, įvertinus šią situaciją, darytina išvada, kad M.K. B. šio automobilio paėmimas yra ekonomiškai nenaudingas, be to automobilis neturi techninės apžiūros ir negali dalyvauti eisme. Apie atiduodamą automobilį savininkė informuota tris kartus, tačiau jo neatsiėmė, apie savo ketinimus neinformavo.
8. Byloje nustatyta, kad pareiškėja ėmėsi visų privalomų būdų nustatyti transporto priemonės savininką, jį nustatė, tačiau transporto priemonės savininkė ja galimai atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę. Įvertinus šias aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl transporto priemonės Mazda Premacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažinimo bešeimininke ir jos perdavimo valstybės nuosavybėn tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu transporto priemonę Mazda Premacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kvito B Nr. (duomenys neskelbtini)ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.