- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- e2A-396-943/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00399-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Dalia Kačinskienė, Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB banko
- Trečiasis asmuo
- A. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Danguolės Martinavičienės ir Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. sprendimo dalies, kuria iš atsakovės A. M. ieškovės akcinės bendrovės SEB banko naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1988-153/2015 pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – A. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
ieškovė akcinė bendrovė (toliau ir – AB) SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės A. M., kaip A. M. solidariosios bendraskolės, ieškovo AB SEB banko naudai 180 504,49 EUR skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir sumokėtą 2 222 EUR žyminį mokestį. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė sumažino reikalavimą iki 180 342,66 EUR, nes dalis skolos buvo padengta.Atsakovė iš esmės su ieškiniu sutiko, išskyrus su reikalavimu dėl žyminio mokesčio priteisimo. Atsakovė paaiškino, kad kadangi ieškinio reikalavimai nėra ginčijami, ieškovė turėjo galimybę patenkinti savo reikalavimus supaprastinto proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, ieškovei turėtų būti priteista ¼ sumokėto žyminio mokesčio (CPK 434 straipsnio 4 dalis).