- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- e2-166-887/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01695-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- A. R.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities skyrius
dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovui advokato padėjėjui R. S., atsakovui A. R., atstovei advokatei D. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. patikslintą ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. S. patikslintu ieškiniu (2024-11-25 DOK-46267) prašo: 1. Priteisti jai iš atsakovo A. R. nepilnamečio vaiko R. R. išlaikymui po 450,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, skaičiuojant nuo 2024-06-01 iki vaiko pilnametystės, periodinių mėnesinių išmokų dydį indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka; 2. Priteisti jai iš atsakovo A. R. nepilnamečio vaiko R. R. 10 421,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už trijų metų laikotarpį nuo 2021-06-01 iki 2024-05-31; 3. Priteisti iš atsakovo A. R. 5 procentų dydžio metines palūkanas už nepilnamečio vaiko R. R. 10 421,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo (2025-02-13 DOK-6003); 4. Priteisti jai iš atsakovo visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė R. S. patikslintame ieškinyje nurodė, kad jai ir atsakovui A. R. nebūnant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. R.. Gimus dukrai abu tėvai kartu gyveno ir dirbo I. K., rūpinosi dukra, tačiau atsakovas nenorėjo dirbti, todėl nuo 2012 m. poros, kaip šeimos, santykiai nutrūko, jie kartu nebegyveno, nebevedė bendro ūkio. Atsakovas dukros išlaikymui jokių lėšų neskiria nuo 2021 m. balandžio mėnesio. Ji viena išlaiko dukrą, tačiau jai vienai nėra lengva materialiai išlaikyti vaiką. Nepilnametis vaikas sparčiai auga, jo poreikiai keičiasi, kiekvieną dieną brangsta pragyvenimas, didėja išlaidos, susijusios su vaiko išlaikymu. Vaikui augant, didėja ir maitinimo poreikiai, dažnai reikia pirkti naujus rūbus ir avalynę, kadangi vaikas juos išauga, nespėja jų sunešioti. Dukra lanko mokyklą, o tai taip pat reikalauja išlaidų. Atsakovas vykdo jam pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nuo jų paskyrimo dukros išlaikymui sumoka kas mėnesį po 350,00 Eur. Ji jau pajuto realią paramą ir naudą nepilnamečiui vaikui, ši nauda turėtų tęstis iki dukra taps pilnamete. Vaiko poreikiams patenkinti reikalingos šios išlaidos: vitaminams, papildams – 30,00 Eur, vaistams, kremams, tepalams – 25,00 Eur, kompiuteriui, telefonui, internetui – 45,00 Eur, drabužiams – 40,00 Eur, avalynei – 35,00 Eur, sanitarinės ir higienos priemonėms, plaukų kirpimui – 30,00 Eur, gimtadieniui – 20,00 Eur, maistui – 150,00 Eur, atostogoms – 30,00 Eur, komunalinėms paslaugoms – 50,00 Eur, transporto išlaidoms – 40,00 Eur, logopedo paslaugoms – 140,00 Eur, mokyklos išlaidoms – 60,00 Eur, okulisto paslaugoms, akiniams – 20,00 Eur, nenumatytoms išlaidoms – 30,00 Eur, viso vidutiniškai per mėnesį – 745,00 Eur. Prašo iš atsakovo nepilnamečiui vaikui priteisti 450,00 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-06-01 iki dukros pilnametystės. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos dalinai išlaikyti savo nepilnametę dukrą nuo 2024 m. gegužės mėnesio imtinai, todėl susidariusi skola skaičiuotina nuo 2021-06-01 iki 2024-05-31 (36 mėn.). Susidariusią skolą ji skaičiuoja tokiu būdu – pagal susiklosčiusią teismų praktiką, nepilnamečio vaiko išlaikymui kas mėnesį skirtina pinigų suma, kurios nereikia įrodinėti, yra viena minimali mėnesinė alga (toliau – MMA), kuri yra patvirtinta einamajam nepilnamečio vaiko išlaikymo mėnesiui, todėl atsakovo skola skaičiuotina tokiu būdu – ½ dalis nuo MMA už einamąjį mėnesį: nuo 2021-06-01 iki 2021-13-31 MMA sudarė 642,00 Eur/mėn. (468,00 Eur į rankas), todėl skola už šį laikotarpį yra 1 638,00 Eur (234,00 x 7 mėn.); nuo 2022-01-01 iki 2022-12-31 MMA sudarė 730,00 Eur/mėn. (533,65 Eur į rankas), todėl skola už šį laikotarpį yra 3 204,00 Eur (267,00 x 12 mėn.); nuo 2023-01-01 iki 2023-12-31 MMA sudarė 840,00 Eur/mėn. (633,00 Eur į rankas), todėl skola už šį laikotarpį yra 3 804,00 Eur (317,00 x 12 mėn.); nuo 2024-01-01 iki 2024-05-31 MMA sudarė 924,00 Eur/mėn. (709,00 Eur į rankas), todėl skola už šį laikotarpį yra 1 775,00 Eur (355,00 x 5 mėn.). Ieškinio padavimo dienai, jos skaičiavimais, atsakovas yra skolingas savo nepilnamečio vaiko išlaikymo išlaidų dalies, už periodą nuo 2021-06-01 iki 2024-05-31, 10 421,00 Eur sumą.
Ieškovė R. S. rašytiniuose paaiškinimuose (2025-02-13 DOK-6003) prašė priteisti iš atsakovo A. R. 5 procentų dydžio metines palūkanas už nepilnamečio vaiko R. R. 10 421,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Taip pat nurodė, kad iš UAB „A.“ pažymos apie A. R. gaunamas pajamas per 12 mėnesių laikotarpį, matyti, jog per 2024 metus A. R. iš savo darbovietės į rankas gavo 15 627,25 Eur, t. y. 1 302,27 Eur per mėn. į rankas. Atkreipė dėmesį, jog pažymoje nurodyta, kad A. R. už 2024 metų birželio mėnesį negavo jokių pajamų iš savo darbovietės ir to priežastys nėra nurodytos. Jeigu darbuotojas nedirbtų dėl to, kad darbdavys nesuteikė darbo, turėtų būti skaičiuojama prastova ir būtų sumokėta už prastovą, tačiau toks atvejis nėra nurodytas. Todėl skaičiuojant A. R. gaunamas pajamas per kalendorinį mėnesį, jo 2024 metais gautą 15 627,25 Eur atlyginimą reikėtų padalinti į 11 mėnesių, tokiu būdų A. R. darbo pajamos vidutiniškai per mėnesį sudarytų 1 420,66 Eur į rankas, kas yra tikrai ženkliai daugiau, nei atsakovas teigė teismo posėdžio metu. Vilkikų vairuotojai Europoje vidutiniškai uždirba 1 727,50 Eur per mėnesį. Todėl galima teigti, jog atsakovo faktiškai gaunamas tolimųjų reisų vairuotojo atlyginimo dydis yra tik jo asmeninis pasirinkimas ir tik nuo jo asmeninio pasirinkimo priklauso ir jo išlaikomų nepilnamečių vaikų gerovė.
Ieškovė R. S. 2025-01-27, 2025-02-28 teismo posėdžiuose prašė tenkinti patikslintą ieškinį. Nurodė, kad dukra dėl migrenos pastoviai geria vaistus, silpnos akys, pas okulistą lankosi vieną kartą per metus, paskirti akiniai. Dėl blogo sąkandžio trys mėnesiai lankosi pas logopedą, vyksta keturi vizitai per mėnesį, vieno vizito kaina – 35,00 Eur. Rugsėjo mėnesį nupirko dukrai kompiuterį. Komunalinės išlaidos sudaro 145,00 Eur, iš kurių 85,00 Eur už šiukšles, vandentiekį, 60,00 – 90,00 Eur už elektrą. Transporto išlaidos: kuras, visuomeninis transportas. Jos turtinė padėtis: atlyginimas apie 1 000,00 – 1 200,00 Eur bei iš valstybės gauna 57,00 Eur, nes nepakankamai uždirba. Išlaidos: būsto nuoma, komunaliniai mokesčiai, sau tik tai kas lieka. Kitų išlaikytinių, sveikatos problemų neturi. Išlaikymo įsiskolinimą skaičiuoja vadovaudamasi MMA. Išlaikymo įsiskolinimą prašo mokėti nuo tada, kai dukrai sueis 18 metų, suma gali būti išdėstyta per metus laiko.