Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis G. Č. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo K. G. patraukta administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2020 m. gruodžio 13 d. 12.46 val. (duomenys neskelbtini), K. G., neturėdama teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo automobilį „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. K. G. administracinio nusižengimo protokolu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu buvo informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2-3, 11, 13), tačiau nurodytu laiku į teismą ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta K. G. nedalyvaujant.

3. Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime K. G. nurodė, kad 2020 m. gruodžio 13 d. 12.46 val. ji vairavo seneliui K. B. (K. B.) priklausantį automobilį „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Automobilį jai davė senelis tam, kad ji išmoktų vairuoti. Kartu su ja automobilyje buvo ir senelis. Ji labai gailisi (b. l. 2-3).

4. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. Š. 2020 m. gruodžio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 13 d. 12.46 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „VAZ 21214“, kurio vairuotoja dėl jauno amžiaus sukėlė įtarimų. Sustabdžius minėtą automobilį paaiškėjo, kad pastarąjį vairuoja K. G., o šalia sėdi jos senelis. K. G. vairuotojo pažymėjimo neturėjo bei nurodė, kad automobilį vairuoti leido senelis (b. l. 6).

5. 2020 m. gruodžio 13 d. K. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2020 m. gruodžio 13 d. 12.46 val. jis perdavė automobilį „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo anūkei K. G., kuri neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Anūkė egzamino VĮ „Regitra“ išlaikiusi nebuvo, o vairuoti jis leido tam, kad anūkė išmoktų tai daryti. Dėl savo veiksmų jis gailisi (b. l. 7).

6. Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2020 m. gruodžio 13 d. 12.46 val. (duomenys neskelbtini), K. G., neturėdama teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo automobilį „VAZ 21214“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

7. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad mokyti vairuoti keliuose šeimos narius, siekiančius įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, leidžiama Susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2014 m. balandžio 30 d. įsakymo Nr. 2B-84 „Dėl Vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 18 punkte numatyta, jog šeimos narys, siekiantis įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo įgūdžių gali įgyti ir (ar) juos tobulinti su šeimos vairavimo instruktoriumi, kai jis yra išlaikęs teorijos žinių egzaminą VĮ „Regitra“ ir yra ne jaunesnis kaip 17 metų. Nagrinėjamu atveju K. G. 2020 m. gruodžio 13 d., vairavusiai automobilį, buvo (duomenys neskelbtini) metų ir pastaroji nebuvo išlaikiusi teorijos žinių egzamino VĮ „Regitra“, dėl ko mokytis vairuoti su šeimos nariu ji neturėjo teisės.

8. K. G. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti kelių transporto priemones, taigi K. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

9. K. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų administracinė nuobauda.

10. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. G. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, K. G. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – vieno šimto penkiasdešimt eurų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti K. G. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai vieno šimto penkiasdešimties eurų dydžio baudą.

Išaiškinti K. G., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, unikalų mokėjimo kodą – „(ROIK) 20126697562“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.ą.