Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. vasario 13d., apie 12¹⁰ val., dienos metu, pažeidėjas A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, viešoje vietoje-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, parduotuvės darbuotojų ir kitų parduotuvės lankytojų akivaizdoje, šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, kuriais iškoliojo ne tik parduotuvėje buvusį savo tėvą-pil. A. B., bet ir parduotuvės darbuotojus ir kitus parduotuvės lankytojus. Tokiu būdu pažeidėjas A. B., metų bėgyje jau vieną kartą buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 178 str. 2d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. B. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymą viešojoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. B. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo A. B. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas vieną iš teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. B., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo pakartotinai išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 07d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl sav netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo A. B. abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. B. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui A. B., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo A. B. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 2d. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. B. paskirti galutinę nuobaudą-28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą nuobaudą-28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 4(keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atidirbti iki 2016m. gegužės 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A. B. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Siesikų seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis