Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9kl. išsilavinimo, išsituokęs, teistas 7 kartus: 1) 1999 07 12 Molėtų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 m. l/a, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2004 05 18 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 323 str. 1 d. 1 m. l/a, taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 3) 2005 04 19 Molėtų r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 182 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. l/a; 4) 2005 05 31 Molėtų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 4 d., 180 str. 1 d. 2 m. 2 mėn. l/a; 5) 2005 09 16 Širvintų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 2 m. 2 mėn. 30 d. l/a; 6) 2010 02 05 Molėtų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str., 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 3 d. 1 m. 6 mėn. l/a, taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 7) 2012 10 12 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d. 2m. 8 mėn. l/a, bausmę atliekantis Alytaus pataisos namuose, gyveno (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 310str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis N. G. 2012m. spalio 16d. apie 18 val. Molėtų rajone Toliejų k. A. K. buto verandoje žiauriai elgėsi su A. K. augintu gyvūnu-dvejų metų amžiaus šunimi (kale), kuri kankino daužydamas plaktuku ir jį užmušė.

Tuo N. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 310str.

Kaltu jis prisipažino ir parodė, kad tą dieną jis norėjo užeiti pas savo draugą M. K. į namus. Bet kai tik įėjo į verandą, jį užpuolė šeimininkų šuo, kuris lodamas griebė jam už kojos, todėl susinervinęs jis čiupo nuo stalo plaktuką ir vieną kartą sudavė jam į galvą. Sukruvintas šuo nuo smūgio krito, o jis iš karto pasišalino iš tos verandos.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltę įrodo nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai bei kiti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Nukentėjusi A. K. paaiškino, kad gyvena kartu su girtaujančiu savo sūnumi M. K. ir savo namuose turėjo du šunelius. 2012 10 16 išvykdama į darbą abu šunis paliko sveikus, o vakare grįžusi neberado dvejų metų amžiaus kalytės vardu Pupa ir verandoje ant grindų ir sienų buvo palikti kraujo pėdsakai, vėliau įrankių dėžėje rado ir krauju suteptą plaktuką. Nors jai sūnus aiškino, kad neva šunelį užmušė automobilis, ji tuo nepatikėjo ir įtarė, kad jį pradanginti galėjo sūnaus draugai. Po savaitės paaiškėjo, kad N. G. užmuštą šunį jos sūnus įmetė į nenaudojamą šulinį ir ji dėl tokio žiaurumo labai sielojosi.

Liudytojas M. K. parodė, kad kaltinamasis yra jo draugas, su kuriuo kartu išgerdavę. Tuomet spalio mėnesį, vakare, kai buvo girtas, verandoje išgirdo šuns inkštimą ir eidamas pažiūrėti pats netyčia užmynė vienam šuneliui leteną bei pamatė kitą jau nebegyvą gulintį kruviną šunį, kurį kaip suprato, užmušė N. G.. Norėdamas tai nuslėpti nuo savo motinos, jis įdėjo jį į krepšį ir nunešęs įmetė į šulinį, kurį vėliau ten rado T. B..

Liudytojas T. B. parodė, kad Toliejų kaime, šulinyje prie mokyklos rado į maišą įdėtą negyvą šunį, kurį iškėlus pažino, kad tai užmuštas A. K. šuo ir apie tai jai tuomet pasakė bei pranešė policijai.

Įvykio vietos apžiūros protokolu 2012 10 22 buvo užfiksuota A. K. buto veranda ir kraujo dėmės ant sienų ir betoninių grindų (b.l. 4-9). Daiktų pateikimo 2012 10 22 protokolu užfiksuotas plaktuko mediniu kotu, kurio metalinė galvutė yra 12,5 cm ilgio su panašiomis į kraują dėmėmis paėmimas iš A. K. ir jo, kaip daiktinio įrodymo, apžiūra (b.l. 13-18).

Tuo būdu yra visiškai įrodyta N. G. kaltė dėl žiauraus elgesio su gyvūnu ir jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 310str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoširdi atgaila ir nukentėjusiosios atsiprašymas. Sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau konstatuotina, jog jis teistas net 7 kartus ir turi neišnykusius teistumus, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė jau po keturių dienų po paskutiniojo nuosprendžio paskelbimo (b.l. 40-43), kas rodo jo asmenybės pavojingumą visuomenei. N. G. yra recidyvistas LR BK 27 str. 1d. prasme ir jam už padarytą nesunkų nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1d.), kuri pagal LR BK 63str. 4 ir 9d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2012m. spalio 12d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir jam įskaitytina jau atliktos pagal minėtą nuosprendį bausmės dalis.

Daiktinis įrodymas-plaktukas, A. K. atsisakius jį susigrąžinti, sunaikintinas.

Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-308str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 310str. ir jį nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9d. prie 2012m. spalio 12d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti laisvės atėmimo bausmės dalį-keturis mėnesius ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką N. G. įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal minėtą ankstesnį nuosprendį.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinį įrodymą-plaktuką, laikomą Utenos APVK Molėtų rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.