Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo Utenos skyriaus ieškinį atsakovams R. P. ir R. S. dėl nusikalstama veika Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai R. P. ir R. S. įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais: 2016-07-25 prašymu skirti ligos pašalpą, paaiškinimu dėl nelaimingo atsitikimo aplinkybių, 2016-08-18 ir 2016-08-30 M. K. medicinos dokumentų patikrinimo pažymomis, 2016-08-19 ir 2016-08-23 sprendimais dėl teisės į ligos pašalpą, pažyma apie M. K. išmokėtas išmokas, Molėtų rajono apylinkės 2017-07-31 nuosprendžiu, pretenzija) nustatyta, kad atsakovai R. P. ir R. S. Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-07-31 nuosprendžiu pripažinti padariusiais nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį dėl M. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir jie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Sužalotasis M. K. kreipėsi dėl ligos pašalpos skyrimo. Ieškovė vadovaudamasi Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 86 „Dėl Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų patvirtinimo“ 19.1, 19.2 papunkčiais, 34, 35 punktais, 2016-08-19 sprendimu L11-46105, 2016-08-23 sprendimu Nr. L11-46425 ir 2016-08-23 sprendimu Nr. L11-46424, M. K. laikotarpiais nuo 2016-07-07 iki 2016-07-26, nuo 2016-07-27 iki 2016-07-31, nuo 2016-08-01 iki 2016-08-12 ir nuo2016-08-13 iki 2016-08-18 paskyrė 196,80 Eur dydžio ligos pašalpą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį – žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punkto nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai). Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovų neteisėtais (kaltais) veiksmais (CK 6.246 straipsnio 1 dalis) ieškovui laikotarpiais nuo 2016-07-07 iki 2016-07-26, nuo 2016-07-27 iki 2016-07-31, nuo 2016-08-01 iki 2016-08-12 ir nuo2016-08-13 iki 2016-08-18 buvo padaryta 196,80 Eur turtinė žala (CK 6.249 straipsnis).

CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovų kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-07-31 nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-43-732/2017, atsakovai veikė tyčia (CPK 182 straipsnio 3 punktas).

CK 6.247 straipsnis nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovų tyčia sužalotam M. K. ligos pašalpą, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovų veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Nustačius visas keturias civilinės atsakomybės sąlygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) – atsakovų atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Be to, pagal CK 6.279 straipsnį jie atsako solidariai. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovus, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 196,80 Eur žalai atlyginti (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 82 straipsnį, 96 straipsnio 1 dalį, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,08 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo Utenos skyriaus ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, solidariai iš atsakovų R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 196,80 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus, 80 ct) nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

Priteisti iš atsakovų R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei po 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660. Įmokos kvitas turi būti pateiktas teismui.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.