Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant H. P., išnagrinėjęs H. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. P. 2011 m. birželio 10 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, paties vairuojamu jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykdamas per Tverečiaus pasienio kontrolės punktą, paslėpęs už automobilio kairės pusės galinio sparno ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, įvežė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomas pateikti muitinės kontrolei prekes – vieną šimtą šešiasdešimt pakelių cigarečių “VIP-10” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 1162,02 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK 210) straipsnio 2 dalyje, nes kontrabanda įvežtų prekių vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, bet yra didesnė nei penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio suma.

Motyvuojamoji dalis

H. P. kaltę dėl šio pažeidimo padarymo įrodo pasienio rinktinės pareigūno D. D. tarnybinis pranešimas, 2011 m. birželio 10 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės laboratorijos 2011 m. birželio 28 d. cigarečių „VIP-10“ tyrimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011 m. liepos 11 d. raštas „Dėl cigarečių muitinio įvertinimo“, materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo aktai, automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo nuorašas, taip pat paties H. P. paaiškinimo protokolas ir jo paaiškinimai teisme.

H. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą H. P., atsižvelgiama į tai, kad jis už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, yra bedarbis, slaugo pensininkę motiną, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimaliam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytam baudos dydžiui bei konfiskuojami kontrabandos daiktai (cigaretės). Teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad automobilis, kuriuo buvo kontrabanda gabenamos cigaretės, nėra specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir slėpti, netaiko šio automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

H. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio antroje dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Konfiskuoti kontrabandos daiktus - vieną šimtą šešiasdešimt pakelių cigarečių “VIP-10” su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.