Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-105-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-105-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00065-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. G.
Administracinė byla Nr.A2.9-105-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00065-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.1.; 48.3.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario mėn. 19 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-16 apie 20.25 val. A. G., būdamas neblaivus, viešoje vietoje demonstratyviai šlapinosi ant namo, esančio Trumpoji 4, Kretinga sienos ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir būdamas baustas 2015-02-04 pagal LR ATPK 178 str. 1d., pasirodė viešoje vietoje girtas(3,56 promilės), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2d..

A. G. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. padaryti administracinės teisės pažeidimas yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

A. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei būdamas baustas pagal ATPK 178 str. 1d., viešoje vietoje pasirodė neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

A. G. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 5 kartus, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2d. 21 Eur (dvidešimt vieno euro) bauda ir galutinę baudą A. G. paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška