Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos persiųstą prašymą dėl 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 100,00 Eur bauda už tai, kad vežėjui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavęs iš (duomenys neskelbtini) į Latvijos Respubliką, 2022 m. lapkričio 14 d.,13.25 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktą su kroviniu – makaronais ir padažais (bendras krovinio svoris – 21 954 kg), mutinei tranzitinė deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) su kroviniu pateikta 2022 m. lapkričio 15 d. 18.47 val, t. y. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 14 d. 13.25 val. iki 2022 m. lapkričio 15 d. 18.47 val. krovinys nebuvo deklaruotas muitinei/nepateiktas muitinės procedūrai. Sprendimas priimtas vadovaujantis Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.

2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija - Valstybinė mokesčių/pajamų tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 100,00 Eur piniginę sankciją.

3. Teismo posėdyje prokuroras siūlė pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

5. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos pateiktame liudijime nurodoma, kad vežėjui – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis vilkikas (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į Latvijos Respubliką, 2022 m. lapkričio 14 d. 13.25 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) muitinės kontrolės punktą su kroviniu – makaronais ir padažais (bendras krovinio svoris – 21 954 kg), mutinei tranzitinė deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini) su kroviniu pateikta 2022 m. lapkričio 15 d. 18.47 val, t. y. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 14 d. 13.25 val. iki 2022 m. lapkričio 15 d. 18.47 val. krovinys nebuvo deklaruotas muitinei/nepateiktas muitinės procedūrai, kas atitinka Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 dalies pažeidimą. Liudijimo g) dalies 4 punkte nurodyta, kad jeigu liudijimo g) dalies 2 punkte nurodyto nusikaltimo 3 punktas neapima, išsamiai apibūdinamas atitinkamas nusikaltimas. Liudijimo g) dalies 4 punktas nurodo, kad vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinojo saugojimo prekes laikė (laikinai saugojo) ne laikinojo saugojimo vietoje ir ne kurioje kitoje muitinės nurodytoje ir/ar patvirtintoje vietoje.

6. Pažymėtina, kad pripažįstami ir vykdomi sprendimai, kuriais paskiriamos piniginės sankcijos dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, jeigu už jas baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jos yra apibrėžtos sprendimą priėmusios valstybės teisės. Dėl kitos nei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytos nusikalstamos veikos paskirta piniginė sankcija gali būti vykdoma tik tuomet, kai ši veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

7. Teismas pažymi, jog už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą veiką – laikinojo saugojimo prekių laikymą (laikiną saugojimą) ne laikinojo saugojimo vietoje ir ne kurioje kitoje muitinės nurodytoje ir/ar patvirtintoje vietoje Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės. Paminėtina, kad tokia veika galėtų atitikti administracinio nusižengimo sudėtį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika, dėl kurios jam Latvijos Respublikoje yra paskirta bauda, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Be to, paminėtina, kad ši veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai už nurodytus nusikaltimus yra pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos.

9. Teismui šiuo atveju nusprendus atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, apie šią nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuotina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija –Latvijos Respublikos Valstybinė mokesčių/pajamųtarnyba (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2022 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 100,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Valstybinę mokesčių/pajamų tarnybą (adresas: Talejas g. 1, Ryga, LV-1978, Latvija, el. paštas: Inara.Zeiere@vid.gov.lv, vid@vid.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.