Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) =, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. 2018 m. balandžio 13 d. apie 22 val. 14 min., Druskininkų sav., Leipalingyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo nuosavą transporto priemonę - automobilį "VW Passat", valst. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, kai yra nustatyta mažiausia koncentracija 3,37 promilės etilo alkoholio.

Ž. S. kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. balandžio 13 d. kartu su draugu A. G., savo automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Leipalingio mstl. nuvažiavo prie "Avirio" ežero pavakaroti. Vakarojant prie "Avirio" ežero išgėrė apie 1.5 l stipraus alaus, kurio stiprumas 7.5 proc. Vakare pirmiausia nuvežė draugą A. G. į namus, t.y. (duomenys neskelbtini). Tada važiavo pas tėvus į Leipalingį, kur galvojo pernakvoti. Atvažiavus prie tėvų namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs vienas iš pareigūnų prisistatė ir paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Pateikus reikiamus dokumentus pareigūnai pasiūlė pasitikrinti blaivumą, po to policijos pareigūnai nugabeno į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisis.

Kaltinamajam Ž. S. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- liudytojas Arvydas Česnulevičius parodė, kad dirba Alytaus AVPK Druskininkų PK Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2018 m. balandžio 13 d., kartu su vyriausiuoju patruliu Modestu Kauzonu, patruliavo Druskininkų sav., Leipalingio miestelyje. 2018 m. balandžio 13 d. apie 22 val. 14 min., tarnybos metu, Druskininkų sav., Leipalingio sen., Leipalingio mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu SKODA YETI v/ž (duomenys neskelbtini), įjungę mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, jie sulaikė patikrinimui automobilį VW PASSAT v/ž (duomenys neskelbtini). Prie sustabdyto automobilio priėjo kolega M. Kauzonas, kuriam vairuotojas Ž. S. pateikė reikiamus dokumentus, kuris automobilyje buvo vienas. Bendraujant su vairuotoju Ž. S. iš jo burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl alkoholio matuokliu Drager Alcotes Nr. ARFM 0255, nustatė, kad Ž. S. yra neblaivus, alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore buvo 3.19 promilių. Apie nustatytą Ž. S. girtumą informavo Alytaus AVPK OVS. Ž. S. buvo pristatytas į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo pavyzdys tyrimui atlikti (b.l. 54-57).

- liudytojas Modestas Kauzonas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis parodė analogiškai kaip ir liudytojas Arvydas Česnulevičius (b.l. 60-62).

- 2018-04-14 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Leipalingyje, Druskininkų sav., stovi policijos pareigūnų sulaikytas automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Po apžiūros, automobilis "VW Passat" buvo paimtas saugojimui aikštelėje, Gardino g. 45, Druskininkuose, o vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Ž. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų (ataskaita) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, prie kurio prikabintas signalizacijos pultelis ir du rakteliai buvo paimti prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugomi prie bylos medžiagos, Paketas Nr. 1 (b.l. 11-21).

- 2018-04-18 Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: automobilis "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris saugomas aikštelėje, Gardino g. 45, Druskininkuose, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Ž. S. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų (ataskaita) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, prie kurio prikabintas signalizacijos pultelis ir du rakteliai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugomi prie bylos medžiagos, Paketas Nr. 1 (b.l. 22-34).

- 2018-04-19 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pažymoje nurodyta, kad automobilio "VW Passat", v/n (duomenys neskelbtini), pagaminto 1997 metais, rinkos kaina 1 340 eurų (b.l.37).

- Alkotesterio tikrinimo metu įtariamajam Ž. S. 2018-04-13, 22.16 val. nustatytas 3.19 promilių girtumo laipsnis (b. l. 64).

- 2018-04-13 VšĮ Druskininkų ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 15 užfiksuota, kad 2018 m. balandžio 13 d. 22.35 val. iš įtariamojo Ž. S. paimtas kraujas girtumui nustatyti, o alkotesteriu 2018-04-13, 22.40 val. buvo nustatytas 4,0 promilių girtumas (b. l.65).

- 2018-04-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 3600/ 2018(01) nurodyta, kad Ž. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3.37 promilės etilo alkoholio (b.l. 70).

- 2018-04-30 Informacijoje apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad automobilio "VW Passat",v/n (duomenys neskelbtini),VIN:(duomenys neskelbtini), valdytojas ir savininkas yra Ž. S. (b.l. 109).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad Ž. S. 2018 m. balandžio 13 d. apie 22 val. 14 min., Druskininkų sav., Leipalingyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo nuosavą transporto priemonę - automobilį "VW Passat", valst. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, kai yra nustatyta mažiausia koncentracija 3,37 promilės etilo alkoholio. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes neteistas, charakterizuojamas teigiamai. Įvertinus nurodytas aplinkybes Ž. S. skirtina bauda, nustatant jos dydį artimą nustatytą minimaliam. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo paaiškinimą, kad šiuo metu yra bedarbis sprendžia, kad yra tikslinga Ž. S. nustatyti ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytą baudos sumokėjimo terminą, tai yra šešis mėnesius.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-04-13, 22 val. 16 min. iki 2018-04-14, 14 val. 32 min. (b. l. 97 – 100). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, nurodytas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta naudojantis specialiai suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Ž. S. padarė šiurkštų ir pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (3,37 promilės etilo alkoholio). Atsižvelgiant į nurodytą, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytai bausmės paskirčiai įgyvendinti Ž. S. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.

Pagal formuojamą teismų praktiką Ž. S. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Nustačius, kad transporto priemonė buvo inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus vairavo savo automobilį, todėl nusikalstamos veikos padarymo priemone - automobilis "VW Passat", valst. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (BK 72 str. 3 d.).

Byloje pateikta Alytaus apskrities VPK pažyma dėl patirtų proceso išlaidų ikiteisminiame tyrime, kuri be registracijos numerio, datos ir parašo. Pažymą surašęs asmuo nurodytas viršininko pavaduotojas Raimondas Jaciunskas (b.l. 40). Pažymoje teigiama, kad Alytaus apskrities VPK ikiteisminio tyrimo metu patyrė už automobilio nuvežimą 60,50 Eur ir už automobilio saugojimą nuo 2018-04-13 iki 2018-04-30 viso 87,12 Eur išlaidų. BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismai laikosi praktikos, jog valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažintų kaltais asmenų. Tačiau nagrinėjamu atveju Alytaus apskrities VPK pažymoje (be registracijos numerio, datos ir parašo) nurodytos išlaidos nesudaro pagrindo pripažinti jas proceso išlaidomis, kadangi kartu su pažyma nėra pateikta buhalterinės apskaitos įstatymą atitinkančių dokumentų (transporto priemonės nuvežimo aktas, automobilio saugojimo aikštelės pateiktas saugojimo išlaidų detalus paskaičiavimas ir kt.) pagrindžiančių visas patirtas išlaidas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 81 MGL, t. y. 4 050 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. S. paskirti galutinę bausmę – 54 MGL, t.y. 2700 eurų dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 13 d., 22 val. 16 min. iki 2018 m. balandžio 14 d. 14 val. 32 min. (t. y. viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos, ir Ž. S. paskirti galutinę bausmę – 52 MGL, t. y. 2 600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) eurų dydžio baudą.

Ž. S. nustatyti 6 (šešių) mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskirti Ž. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Paskirti Ž. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį "VW Passat", valst. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); techninės apžiūros rezultatų (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio užvedimo raktelį, prie kurio prikabintas signalizacijos pultelis, bei du raktelius, saugomus prie bylos, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Ž. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.