Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam A. F., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. nuteistas Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Įstatymo (2000:1225) dėl bausmių paskyrimo už kontrabandą 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą – 7 metų laisvės atėmimo bausme. Svea apeliacinis teismas 2012-05-29 pakeitė Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendį ta apimtimi, jog A. F. taip pat nuteisė vadovaudamasis ir Švedijos Karalystės Įstatymo (1968:64) dėl bausmių paskyrimo už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis 1 straipsnio 4 dalį ir 3 straipsnį bei paskyrė 6 metų laisvės atėmimą, likusio nuosprendžio dalį paliko nepakeistą. Bausmės vykdymo pradžia laikoma 2012-06-02.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas prašo A. F. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi A. F. pagal 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją perduotas iš Švedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-06-19 atlieką bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurią Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), A. F. perduotas iš Švedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Pagal šios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam būtina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu A. F. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Švedijos Karalystės Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendį, kuris pakeistas Svea apeliacinio teismo 2012-05-29, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 str., A. F. atžvilgiu taikytinos LR BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais. Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 str. 1 d.

Remdamasis Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu pakeistu 2012-05-29 Svea apeliacinio teismo nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad A. F. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmių paskyrimo už narkotinių medžiagų disponavimą (1968:64) 1 straipsnio 4 punktą ir 3 straipsnį bei Įstatymo (2000:1225) dėl bausmių paskyrimo už kontrabandą 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą už labai didelio narkotinių medžiagų kiekio disponavimą yra atitinkamai numatytos LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Švedijos Karalystės Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu pakeistu 2012-05-29 Svea apeliacinio teismo paskirtos galutinės bausmės dydis yra 6 metai laisvės atėmimo. Nors ši paskirta bausmė yra švelnesnė, nei numato Lietuvos Respublikos įstatymai, tačiau atsižvelgiant į konvencijos nuostatas, ji nekeistina. Švedijos Karalystės teismas priimdamas A. F. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

LR BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. A. F. kardomajame kalinime praleido 86 dienas, todėl šis laikotarpis įskaitomas į atliktą bausmės laiką.

Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam A. F. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. F., gim. (duomenys neskelbtini), Švedijos Karalystės Stokholmo miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu pakeistu 2012-05-29 Svea apeliacinio teismo, pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl bausmių paskyrimo už narkotinių medžiagų disponavimą (1968:64) 1 straipsnio 4 dalį ir 3 straipsnį bei Įstatymo (2000:1225) dėl bausmių paskyrimo už kontrabandą 3 straipsnio 1 pastraipą ir 6 straipsnio 3 pastraipą paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 6 metams prilyginti LR BK 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. sankcijai ir nuteistajam A. F. palikti 6 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia laikyti 2012-06-02. Į bausmės laiką įskaityti A. F. kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-03-08 iki 2012-06-02 (86 dienas).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.