Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. B. 2023-10-01 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą nedidelės vertės turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijai, o būtent: badydamas peiliu sugadino lauko durų vidinę plokštę, durų stiklo paketą bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu sugadino durų pritraukėją, atraminę kojelę, durų rankeną, tokiu būdu sugadino (duomenys neskelbtini) daugiabučio namų savininkų bendrijai (toliau ir – DNSB (duomenys neskelbtini)) priklausantį 270 Eur vertės turtą.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, G. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini) namo penktame aukšte nuomojamame bute. Spalio 1 d. su juo bute buvo pažįstami asmenys, jų vardų nežino, su šiais asmenimis susipažino prie alaus baro, jis visi kartu gėrė alkoholį. Kadangi buvo smarkiai neblaivus, įvykio aplinkybių tiksliai neprisimena. Žino, kad bute buvo kivirčas, jis ėjo į lauką, bet neatidarė laiptinės durų, bet jos neatsidarė, nes kažkas iš kitos pusės jas laikė. Tuomet jis duris bandė atidaryti peiliu ir tuo peiliu sugadino duris. Sutinka atlyginti žalą, kuri buvo padaryta jo veiksmais.

Kadangi kaltinamasis G. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2023-10-02 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo E. M. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2023-10-02 jam dirbant su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule A. J., iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad sugadintos laiptinės durys. Apgadino (duomenys neskelbtini) buto gyventojas. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja I. B. bei namo pirmininkė D. Č. Moterys paaiškino, kad vakar šiuo adresu jau buvo kviesta policija, kadangi laiptinėje mušėsi 6 vyrai, galimai apsvaigę. Šiandien I. B. apžiūrėjo daugiabučio laiptinės duris, kurios yra apgadintos, t. y. matomi du dūriai peiliu, subraižyta stiklinė durų dalis ir sugadinta išorinė durų rankena. Įtaria, kad tai galėjo padaryti (duomenys neskelbtini) bute gyvenantis ir jį besinuomojantis G. B., dėl kurio vakar buvo atvykęs policijos ekipažas. Kartu Su G. B. buvo V. L., R. L., A. P., M. G.. Minėtos moterys patirtą žalą vertina 500 Eur suma (bylos lapai (toliau – b. l.) 1-3).

(duomenys neskelbtini) pirmininkės D. Č. 2023-10-11 pareiškime nurodyta, kad 2023-10-02 naktį kilo didelis triukšmas laiptinėje, prie lauko durų buvo jaunuolių sąmyšis. Vieni jaunuoliai lauko duris laikė, kiti – stūmė ir badė peiliu. Žala yra 500 Eur (b. l. 4-7).

2023-10-02 apžiūros protokole su nuotraukomis nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytuje, (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas namo antros laiptinės įėjimas. Laiptinės įėjimo durys yra tamsiai rudos spalvos, kodinės, viršuje su skaičiais (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus laiptinės duris, matosi, kad išorinė durų rankena kliba, vidinėje durų pusėje matosi du negilūs dūriai, durys apspardytos, stiklas iš vidaus subraižytas. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau jos filmuoja tik išorę (b. l. 21-28).

Iš Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, siekiant gauti tyrimui reikšmingos informacijos, buvo tikrinama PRĮR pranešimai, esantys policijos duomenų bazėse apie registruojamus įvykius ir nustatyta, kad 2023-10-02 01.44 val. adresu (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) registruotas pranešimas ROIK 012300059(duomenys neskelbtini)40, į kurį reagavo Alytaus VPK ekipažai AP 1703 ir AP 1707 ir nustatė, kad atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko V. L., R. L., A. P., M. G., kurie nurodė, jog laiptinėje yra asmuo, kuris vaikosi su peiliu rankose. Policijos pareigūnams užlipus į penktą aukštą, jie laiptinėje rado G. B., kuris rankoje laikė peilį. Asmeniui nurodžius padėti peilį, šis pakluso. Aiškinantis aplinkybes, asmenys nurodė, jog asmenys susirinko pas G. gerti alkoholio, po kurio laiko įvyko žodinis konfliktas, po kurio G. atsinešė peilį ir pridėjo prie V. pilvo. Asmuo, kuris neprisipažino, o G. neatsimena, trenkė G. į veidą, po smūgio asmuo su peiliu svečius išvaikė iš buto. Pretenzijų niekas neturėjo (b. l. 14-15).

Iš Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminiame tyrime 2023-10-12 D. Č. pateikė laiptinės durų remonto sąmatą, kurioje bendra darbų su medžiagomis kaina yra 500 Eur. Susisiekus su įmone, kuri sudarė sąmatą, jie nurodė, kad atskirai neskaičiuos ir nerašys naujos sąmatos tik medžiagų kainos, tačiau nurodė, kad durų medžiagų kaina yra nuo 270 – 320 Eur (b. l. 19-20).

Iš 2023-10-05 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad I. B. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašą (b. l. 30-32).

2023-10-24 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog apžiūrimas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo be garso įrašo pradžia prasideda nuo kameros pavadinimu „D03_20231002003307“ adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera, kuria užfiksuotas įrašas, vadinasi „3 laiptine“. Vaizdo įrašas prasideda 2023-10-02 nuo 00:33:10 val. Ši vaizdo kamera filmuoja pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) pastato kampą, (duomenys neskelbtini) pastato įėjimo į namo laiptinę duris ir automobilių stovėjimo aikštelę. Vaizdo įraše nuo 00:34:46 val. matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) namo, arčiau įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, arčiau esančios namo laiptinės įėjimo durų, iš daugiabučio namo vidaus laiptinės pro duris į kiemą išeina trumpų šviesių plaukų, apsirengęs šviesios spalvos megztiniu su galvos gobtuvu, šviesios spalvos šortais ir avintis šviesios spalvos sportinę avalynę vyras, kairėje rankoje laiko kažkokį krepšį. Minėtas vaikinas stovi prie namo laiptinės durų iki 00:34:53 val., 00:34:54 val. jis nuo (duomenys neskelbtini) namo laiptinės nueina iki (duomenys neskelbtini) namo kampo ir sustoja, stovi iki 00:37:14 val. Minėto vyriškio, esančio prie (duomenys neskelbtini) namo pastato kampo, nesimatė nuo 00:34:54 val. iki 00:37:14 val., kadangi vaizdo kameros vaizdo objektyve jo nesimatė, nes stovėjo po medžiu ir jis buvo uždengtas medžio lapais. 00:37:14 val. iš (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinės į lauką pro duris išeina du vyrai. Minėti vyrai abu apsirengę tamsios spalvos ilgomis rankovėmis drabužiais, trumpų šviesių plaukų, apsirengę šortais ir avintys sportinę avalynę. Abu vyrai iš kiemo pusės rankomis bei pečiais laiko lauko įėjimo duris. 00:37:22 val. prie dviejų vyrų, stovinčių prie daugiabučio namo lauko įėjimo durų, prieina anksčiau įvardintas vienas vyras, vaikštinėja šalia jų, vaikštinėja šaligatviu nuo (duomenys neskelbtini) pastato iki (duomenys neskelbtini) pastato. Tuo metu anksčiau įvardinti abu vyrai laiko iš kiemo pusės lauko įėjimo duris iki 00:41:34 val. Nuo 00:41:35 val. anksčiau įvardintas vienas vyras užsideda ant galvos megztinio esantį gobtuvą ir prieina prie stovinčių prie durų dviejų vyrų ir dešinės pusės pečiu atsiremia į įėjimo duris. Nuo 00:41:36 val. visi trys vaikinai, atsirėmę iš kiemo pusės į ėjimo duris, stovi toliau iki 00:42:58 val. Nuo 00:42:59 val. vyras su megztinio gobtuvu atsitraukia toliau, prisidega cigaretę ir pradeda kalbėti telefonu. Šis veiksmas trunka iki 00:43:38 val. Minėtas vyras savo telefoną nuo 00:43:39 val. perduoda kitam vyrui į rankas, kuris yra arčiau vaizdo stebėjimo kameros, laikantis įėjimo duris. Nuo 00:45:30 val. vyras prieina prie įėjimo durų ir dešinę ranką atremia į lauko duris. Nuo 00:45:31 val. minėti visi trys vyrai toliau laiko savo kūnais prispaudę duris, duris laiko iki 00:48:25 val. 00:48:26 val. į įvykio vietą atvyksta du policijos pareigūnų ekipažai. Policijos pareigūnai priėję bendrauja su trimis vyrais iki 00:49:50 val., tuo vaizdo stebėjimo kameros įrašas baigiasi (b. l. 33-39).

Iš komercinio pasiūlymo objektui DNSB (duomenys neskelbtini) matyti, kad laiptinės durų remonto sąmata yra 500 Eur. Sąmatą sudaro: durų vidinio skydo keitimas, stiklo paketo keitimas, pritraukėjo montavimas, atraminės kojelės montavimas, nerūdijančio plieno rankenų remontas. Bendra visų darbų kaina su medžiagomis yra 500 Eur (b. l. 43).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-10-02 apie 1 val. 40 min. adresu (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, pirmame aukšte, susirinkusi apsvaigusių asmenų kompanija triukšmavo, tarpusavyje mušėsi, spardė duris, kažkas laiptinėje rėkė: „išmesk peilį“. Pareigūnai buvo atvykę ir bendravo su asmenimis. 2023-10-02 apie 5 val. eidama į darbą pastebėjo, kad antros laiptinės lauko kodinės durys yra sugadintos, tai yra peiliu subadytos durys, iš vidaus subraižytas stiklas, iš išorės išlaužta durų rankena. Duris apžiūrėjo kartu su namo pirmininke D. Č., padaryta žala vertinama apie 500 Eur suma. Vaizdo stebėjimo kamerų filmuotą medžiagą pateiks (b. l. 57-59).

Liudytoja D. Č. (DNSB (duomenys neskelbtini) atstovė ) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra DNSB (duomenys neskelbtini) bendrijos namo pirmininkė. Adresu (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) bute gyvena nuomininkas G. B. Su minėtu nuomininku nuo jo atsikraustymo vyksta pastovūs konfliktai, nes jis bute triukšmauja, garsiai klausosi muzikos, konfliktuoja su kitais kaimynais. Su ja jis taip pat ne kartą konfliktavo. Į policiją kreipėsi su pareiškimu, kadangi 2023-10-02 pas minėtą nuomininką buvo atvykę svečių, svečiavimosi metu buvo apgadintos antros laiptinės lauko durys. Lauko durims buvo sugadinta vidinė plokštė, durų stiklo paketas, durų pritraukėjas, atraminė kojelė, sugadintos durų rankenos. Įvykio metu policija nustatė visus jaunuolius, kurie dalyvavo įvykyje ir sugadino laiptinės duris. Dėl apgadintų durų gyventojai rado meistrą, kuris galės duris sutvarkyti, jų nekeičiant naujomis. Buvo kreiptasi į individualia veiklą užsiimantį R. M., kuris užsiima metalinių durų ir langų gamyba. Minėtas asmuo paskaičiavo, kad sutvarkyti sugadintas lauko laiptinės duris kainuos 500 Eur. Prie tyrimo pridės gautą komercinį pasiūlymą (b. l. 62-65).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-10-01 apie 23 val. jis kartu su M. G., A. P., V. L. nuvyko į (duomenys neskelbtini), prie naktinio baro minėti draugai susipažino su vyru, kuris pasiūlė vykti pas jį ir išgerti alkoholinių gėrimų. Jie visi nuvyko pas jį butą, koks buto adresas, jis negali pasakyti, nes nežino. Nuvykus minėto vyriškio bute (daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) aukšte) visi vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau jis su A. P., kuris buvo blaivus, nuvyko į ORLEN degalinę nusipirkti maisto. Grįžęs jis užėjo į butą, kuriame anksčiau buvo. Pamatė, kad konfliktuoja nepažįstamas vyras (kiek pamena, vardu G.) su V. L. ir M. G.. Dėl ko kilo konfliktas, nežino. Jis išėjo į namo kiemą, pamatė, kad iš laiptinės išbėgo V. L. su M. G., o iš paskos bėgo G.. G. į lauką neleido išeiti, laikė laiptinės duris M. G. su V. L., dar jo paprašė padėti palaikyti. Priėjęs prie durų, matė per durų stiklą, kad G. laiko rankoje didelį peilį, juo daužė į durų stiklą, į duris. Jis paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Pamatęs atvykstančius pareigūnus, G. nubėgo į savo butą. G. pavardės jis nežino, jį matė pirmą kartą. Niekas kitas namo laiptinės durų nedaužė, tik minėtas G., būdamas laiptinės viduje (b. l. 68-71).

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 spalio mėnesį, vakare su pažįstamu M. bei sūnumi R. ir kitu asmeniu, kurio nepažįsta, jis važiavo automobiliu. Nepažįstamas vairavo, nes buvo blaivus. Atvyko į Alytų. Nuvyko į naktinę parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Prie jų priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris paprašė, kad nupirktų alaus. Vaikinui alaus nupirko M. Jis naktinėje parduotuvėje nebuvo, rūkė lauke. Į ją ėjo tik M. ir tas nepažįstamas. Nepažįstamas vaikinas jiems pasiūlė važiuoti išgerti pas jį. Jie visi nuvyko pas tą vaikiną. Kur jis gyvena, negali atsakyti, nes nežino, pats taip pat buvo neblaivus. Jie ten gėrė, kažkas tam vaikinui užėjo, jis namuose išsitraukė peilį ir pradėjo su jais konfliktuoti. M., R. ir vairuotojas, kurio nepažįsta, išbėgo į lauką, o jis liko. Jis išėjo į laiptinę su tuo vaikinu ir nuėjo prie namo lauko durų, tačiau M. ir vairuotojas bei jo sūnus laikė duris, kad jis nepabėgtų ir kvietė policiją. Tas vaikinas, laikydamas rankoje nemažą peilį, pradėjo badyti iš vidaus pusės. Kiek kartų badė, nežino. Į kurias vietas – nematė. Prie jo tas vaikinas duris badė tik peiliu, durų stiklą taip pat badė peiliu. Duris M. bei jo sūnus paleido tik atvykus pareigūnams, o jis iš karto pabėgo į lauką. Tas vaikinas, kuris badė, pabėgo į viršų. Tas vaikinas, kuris badė duris, buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Kodėl taip vaikinas elgėsi, jis nežino. Jis pats nematė, ar lauko durims buvo padaryti kažkokie sugadinimai, nes buvo jau tamsu (b. l. 74-77).

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 spalio pradžioje jis su draugais A., R. ir V. atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią naktinę parduotuvę. Prie naktinės parduotuvės susipažino su vaikinu, vardu G., kuris paprašė nupirkti alaus. Jis nupirko alaus. Jie su vaikinu šnekučiavosi lauke ir šis jiems pasiūlė vykti pas jį išgerti. Jie nuvyko pas G. į namus, koks tai buvo adresas, jis nežino. Jie pas G. vartojo alkoholinius gėrimus. Sėdint jis su G. susipyko, dėl ko, neatsimena, kadangi visi jie buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Tik A. buvo blaivus, kadangi vairavo automobilį. G. nubėgo iš kambario į virtuvę. A. suprato, kad bus kažkas negerai ir jie pabėgo į lauką. Jie laikė lauko duris, kad G. neišeitų. Duris laikė jis ir A., R. buvo kažkur prie automobilių, o V. liko su G. Kai jie laikė duris, G. rėkė. Girdėjo, kaip daužė duris, tačiau kuo ir kaip, jis nematė, tik matė per durų langelį, kad rankose laikė peilį. Ar G. ką nors darė su peiliu, jis nematė. Kaip tas peilis atrodė, jis nematė, bet galimai buvo virtuvinis. Jie duris laikė tol, kol atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnus iškvietė R. Atvykus policijos pareigūnams, jie nuėjo iki G. namų, pasiėmė daiktus ir išvyko namo. Ar lauko durys buvo sugadintos, jis nematė (b. l. 80-83).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 spalio pradžioje draugus R., M. ir V. atvežė į (duomenys neskelbtini) esančią naktinę parduotuvę. Prie parduotuvės prie jų priėjo vaikinas, jis jo nepažįsta ir vardo nežino. Jis paprašė, kad jie jam nupirktų alaus. M. jam nupirko alaus. Vaikinas pasiūlė, kad jie visi važiuotų pas jį į namus. Jis juos visus nuvežė į (duomenys neskelbtini). Pabuvo trumpai ir išvyko pavalgyti, o jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis grįžo į to vaikino namus ir ten jau vyko konfliktas. M. konfliktavo su tuo vaikinu, kodėl – nežino. Jie susistumdė ir tas vaikinas nubėgo į virtuvę, jis suprato, kad bus negerai. Jis M. pasakė, kad bėgtų, jie pabėgo, o V. liko su tuo vaikinu. R. jau buvo anksčiau išėjęs ir sėdėjo automobilyje. Jie su M. išbėgo ir laikė lauko duris, kad tas vaikinas neateitų, nes jis buvo su peiliu. Jis matė, kad laiko peilį rankoje. Jie jo neišleido į lauką ir matė per lauko durų langelį, kad jis peiliu gadina duris. Jėga peiliu badė duris, taip pat bandė išdaužti stiklą peiliu, spyrė į duris, tačiau kiek, nežino, pagrinde buvo su peiliu. Ką tas vaikinas tiksliai padarė lauko durims, jis nežino. Duris jie laikė iki tol, kol atvyko policijos pareigūnai. V. buvo likęs su tuo vaikinu. Atvykus policijos pareigūnams, duris paleido, o tas vaikinas, pamatęs policijos pareigūnus, bandė bėgti į butą, bet jį pagavo. Jis matė, kad ant durų buvo minimalūs sugadinimai, tačiau ar jie buvo iš ankščiau, ar dėl to vaikino veiksmų, jis nežino, kur tiksliai buvo sugadinimai, negali pasakyti. Tas vaikinas buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. To vaikino peilis buvo virtuvinis, didesnio dydžio, su juoda rankena (b. l. 86-89).