Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui A. M., suinteresuotiems asmenims J. M., jo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., V. K., pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., V. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje dalyvaujantys asmenys A. M. ir J. M. teismo posėdyje pateikė 2018 m. sausio 16 d. Taikos sutartį, kuria pareiškėjas J. M. atsisakė jo pareiškime išdėstytų reikalavimų ir sutinka su A. M. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis.

Teismo posėdyje byloje dalyvaujantys asmenys A. M. ir J. M. A. M. pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Byla pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą nutrauktina.

Pareiškėjo A. M. pareiškimas tenkintinas.

Dėl bylos nutraukimo.

Bylos duomenimis, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A. M. ir J. M. sudarė Taikos sutartį, kurioje sutarė, kad J. M. atsisako jo pareiškime išdėstytų reikalavimų ir sutinka su A. M. pareiškimu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Byloje dalyvaujančių asmenų A. M. ir J. M. Taikos sutartis, kuria J. M. atsisako pareiškimo ir prašo bylą nutraukti, laikytina ir pareiškimo atsisakymu, kuris neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių bei interesų. Byloje dalyvaujantiems asmenims yra žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M., V. K. nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas A. M. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai J. M. ir P. M., P. M. mirė (duomenys neskelbtini), palikėja I. M. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre I. M. vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini). Testamentų registre nėra įregistruotų I. M. sudarytų testamentų bei palikėjo palikimo priėmimo faktų, paveldėjimo bylą į mirusiosios palikimą neužvesta.

Pripažintina, kad A. M. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios jo sesers I. M. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. M. iš karto po jo sesers I. M. mirties (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. A. M. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sesers I. M. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktą už pareiškimą ypatingosios teisenos bylose mokamas penkiasdešimt eurų žyminis mokestis. Pareiškėjui pareiškimą ir jų priedus pateikus teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis jo mokėtinas žyminis mokestis yra 38,00 Eur (CPK 80 str. 7 d.). Iš pridedamo 2017 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiškėjo vardu 75,00 Eur žyminį mokestį sumokėjo V. K., todėl pareiškėjui grąžintina permokėta 37,00 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Pareiškėjui J. M. atsisakius pareiškimo, jam grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto už pareiškimo reikalavimus (CPK 87 str. 2, 5 d.). Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad J. M., kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl juridinio fakto nustatymo sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį, kai įstatymu nustatytas žyminio mokesčio dydis yra 50,00 Eur, todėl jam grąžintina 50,00 Eur permokėto žyminio mokesčio ir 75 procentai atsisakius pareiškimo 37,50 Eur (50 Eur x 75%, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 9 p., 87 str. 1 d. 1 p., 92 str.).

Byloje dalyvaujantys asmenys taikos sutartyje nurodė, kad procesinių dokumentų išlaidas sumokės lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų išlaidos byloje yra 13,09 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atlikus žyminių mokesčių grąžinimo ir valstybei mokėtinų sumų įskaitymus, pareiškėjui A. M. grąžintina 30,46 Eur žyminio mokesčio, J. M. grąžintina 80,96 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

priimti pareiškimo atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą pagal J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., V. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Tenkinti pareiškėjo A. M. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sesers I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Grąžinti pareiškėjui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,46 Eur žyminio mokesčio, sumokėto V. K. 2017 m. liepos 13 d.

Grąžinti suinteresuotam asmeniui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,96 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. spalio 6 d.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.