Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 2009 m. balandžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu V. P. pripažintas neveiksniu, o 2009 m. birželio 25 d. nutartimi jis (pareiškėjas) paskirtas neveiksnaus V. P. globėju. Šiuo metu globotinis V. P. gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose (Joniškio r.). Pareiškėjas prašo pakartotinai inicijuoti bylą dėl globotinio V. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, 2) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, 4) paveldėjimo teisiniai santykiai; taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) šeimos santykių srityje, 2) darbo teisių santykių srityje.

Pareiškėjas pareiškime kelia neveiksniu pripažinto asmens būklės peržiūrėjimo klausimus. Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad šiuo metu globotinis V. P. gyvena Jurdaičių socialinės globos namuose ((duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos CPK 469 str. 1 d. reglamentuoja, kad jeigu pripažintas neveiksniu asmuotam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir jeigu dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 str. 1 d. išvardintų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą sprendimą irpripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Patikrinti Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, iš kurių matyti, kad 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmetė pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro pareiškimą, kuriuo buvo prašoma pripažinti V. P. veiksniu (atstatyti V. P. veiksnumą). 2017 m. vasario 9 d. Joniškio rajono apylinkės teismas teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino V. P. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kad V. P. gyvena socialinės globos namuose, patvirtina ne tik paties pareiškėjo pridėta bylos medžiaga (2017 m. balandžio 12 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Ieškovas kreipėsi į Biržų rajono apylinkės teismą, kuris neteismingas nagrinėti aukščiau minėtą ginčą. Kadangi pareiškimas neteismingas Biržų rajono apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).