Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Irkutsko sitis, Rusijos Federacija, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, išsituokusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2016 m. spalio 21 d. apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, buitinio konflikto metu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,13 prom. girtumo laipsnis) sugyventiniui V. S. tyčia peiliu įpjovė į kairės rankos dilbį, dešinės rankos nykščio sąnarį ir įbrėžė kairės kojos šlaunį, padarė durtai- pjautas žaizdas kairiajame dilbyje ir dešinės plaštakos pirmajame piršte, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam V. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiuose R. B. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje.

R. B. kaltę pripažįsta. Parodė, kad su sugyventiniu V. S., kartu gyvena daugiau negu 4 metus. 2016 m. spalio 20 d. vakare namuose, vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek išgėrė neprisimena. Vėliau tarpusavyje susipyko dėl V. S. buvusios žmonos. Ji liepė V. S. išeiti, jis nėjo, sėdėjo ant sofos. Tuomet ji paėmė peilį, pasakė, jam "jei neišeini geruoju, išeisi piktuoju" ir užsimojo peiliu. V. S. stūmė ją nuo savęs, peiliu kliuvo į kairę ranką ir įpjovė. Kai V. S. atsistojo, ji vėl puolė link jo, peiliu įbrėžė į dešinę ranką. Po to jie susistumdė ir V. S. išėjo iš buto. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b. l. 53-54, 62).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2016 m. spalio 20 d. vakare namuose girtavo su sugyventine R. B.. Nakties metu R. B. išėjo parūkyti. Jis tuo metu kambaryje žiūrėjo televizorių. Kai R. B. grįžo, priėjo prie jo ir nieko nesakydama užsimojo peiliu. Norėdamas apsisaugoti, kaire ranka nustūmė jos ranką, kurioje buvo peilis tolyn nuo savęs. Tuo metu jam įpjovė į kairę ranką. Po to jis kėlėsi nuo lovos, R. B. vėl puolė artyn, įpjovė į dešinę ranką. Nustūmęs R. B. nuo savęs išėjo į koridorių. Po to iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 22-23).

Iš teismo med. specialisto išvados Nr. G241/2016(11) nustatyta, jog V. S. dėl durtai-pjautų žaizdų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 30)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 11-18) nustatyta, jog įvykio vietoje Vytauto g. 85-419, Tauragės m., virtuvėje ir kambaryje ant grindų rastos į kraują panašios dėmės. Paimta balta striukė, kuri ištepta raudonomis, į kraują panašiomis dėmėmis. Paimti 4 peiliai.

Asmens blaivumo testu R. B. nustatytas 2.13 prom. girtumas (b. l. 41).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad R. B. padarė jai inkriminuojamą veiką.

R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes ji, tyčia nukentėjusiajam peiliu įpjovė į kairės rankos dilbį, dešinės rankos nykščio sąnarį ir įbrėžė kairės kojos šlaunį, padarė durtai- pjautas žaizdas kairiajame dilbyje ir dešinės plaštakos pirmajame piršte, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. B. už padarytą nusikaltimą prokurorė siūlo skirti 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme LR BPK 140 straipsnio tvarka išbūtą laiką. R. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, R. B. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

R. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), neteista (b. l. 88-89), bausta administracine tvarka (b. l. 84-87).

R. B. skirtina prokurorės siūloma bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą: 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-10-21 iki 2016-10-21 (viena diena).

2016-10-21 įvykio vietos apžiūros metu paimti 3 peiliai - voke Nr. 1, striukė – voke Nr. 2, peilis – voke Nr. 3, saugomi Tauragės apskrities VPK (b. l. 11-12, 40). Byloje nėra duomenų, kad įvykio vietos apžiūros metu paimti peiliai būtų susiję su byla, todėl teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini savininkei R. B.. Striukė su kraujo dėmėmis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

R. B. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios (b. l. 67-71).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jai 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-10-21 iki 2016-10-21 (viena diena).

Daiktinį įrodymą – striukę, saugomą Tauragės apskrities VPK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

4 peilius, saugomus Tauragės apskrities VPK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. B..

R. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.