Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2023 m. vasario 27 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 8 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. vasario 23 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra maža. Vertinant nuteistojo pažangą bausmės atlikimo metu pažymėtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje yra motyvuotas dirbti, jaučia poreikį save realizuoti socialiai priimtinais būdais. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje. Elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Komisija pažymėjo, kad pastaruoju metu stebimas nuteistojo nuosekliai disciplinuotas, pozityvus elgesys, kuris įstaigos administracijos buvo įvertintas periodiškai skiriant paskatinimo priemones, nuteistasis perkeltas iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos į atviro tipo bausmės atlikimo vietą. Komisija daro išvadą, jog nuteistojo pataisos procesas vyksta pakankamai sklandžiai, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę, sistemingai gaunami paskatinimai patvirtina, kad nuteistasis jau kurį laiką nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

V. P. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, paskirta galutinė bausmė 10 metų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2013 m. spalio 31 d., pabaiga – 2023 m. spalio 30 d.

Anksčiau neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. vasario 23 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo keturi Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo V. P. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Atvykęs į laisvės atėmimo vietų įstaigą sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą, šiuo metu dirba. Lygtinio paleidimo atveju turi patvirtinęs įsidarbinimo galimybę. Neturi finansinių įsipareigojimų. Pastangos išlaikyti konstruktyvius, palaikančius, glaudžius santykius su šeimos nariais yra vienas pagrindinių veiksnių, motyvuojančių nuteistąjį bausmės atlikimo metu elgtis nepriekaištingai. Nuteistasis sąmoningai suvokė, kad prisijungia prie nusikalstamos veikos darymo, tyčinio pobūdžio. Žinojo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį (tačiau šį faktą neigė). Šiuo metu nuteistasis kritiškai vertina ankstesnį savo gyvenimo būdą bei elgesį. Pokalbio metu nurodo, kad „suprato savo klaidas“ todėl nepasiduos pašalinei įtakai ir ateityje vengs situacijų, kurios sudarytų galimybę nusikalsti. Pats teisės pažeidėjas bausmės atlikimo metu stengėsi įsitraukti į pozityvią, socialiai priimtiną veiklą. Nenustatyta, kad nuteistasis turėtų sunkumų dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų vartojimo. Nuteistojo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Asmens impulsų kontrolė izoliacijos sąlygomis yra pakankama, nuteistasis nėra impulsyvus, konfliktus dažniausiai sprendžia diplomatiškai, nesmurtiniu būdu. Nuteistasis pripažįsta, jog anksčiau pasirinkdavo netinkamas problemų sprendimo strategijas, koncentruodamasis į teigiamas pasekmes, ignoruodamas galimas neigiamas pasekmes. Nuteistasis geba įvardinti realius, pasiekiamus trumpalaikius ir ilgalaikius tikslus. Savo tikslų siekia nuo pirmos dienos atliekant laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, stengiasi koreguoti savo mąstymą ir elgesį dalyvaudamas pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis stokoja problemų identifikavimo ir sprendimo įgūdžių, kadangi neieško visuomenei priimtinų problemų sprendimo būdų, bet pasirenka nusikalstamą veiką. Nuteistasis pabrėžia, kad jis nesididžiuoja savo kriminaline patirtimi bei jaučia gėdą dėl savo dabartinės situacijos. Asmuo, šiuo metu jo atžvilgiu taikomą priežiūrą, vertina pakankamai teigiamai, tačiau pataisos namuose yra tris kartus pažeidę vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios). Nuteistasis labiau prisitaiko prie nustatytos tvarkos, nei priešinasi jai. Su įstaigos administracija santykiai nėra konfliktiški, išlieka pagarbūs, tačiau stokojantys pasitikėjimo.

Bausmės atlikimo metu nustatytos vidaus tvarkos taisykles pažeidė tris kartus (2019 m. ir 2021 m.), už ką tris kartus baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą skatintas septyniolika kartų, bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Iš pažymos apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistojo vardu vykdomieji dokumentai negauti. Iš pažymos apie dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis pagrinde dalyvauja sportinio pobūdžio pozityvioje veikloje. Užsiėmimų metu nerodo jokių negatyvaus elgesio požymių. Grįžtamasis ryšys yra, visada atsako į užduotus klausimus, adekvačiai reaguoja į pastabas ar kitų užsiėmimo dalyvių komentarus, bendraudamas išlieka ramus ir pagarbus. Išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta maža nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; priežiūros / apribojimų pažeidimai; išreiškia neigiamas nuostatas visuomenės / bendruomenės atžvilgiu, nors ir nenustatomi kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį, tačiau pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta maža rizika, kuri išliko tokia pati iki paskutinio vertinimo 2023 m. vasario 7 d., nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant mažai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau jam paskirtų galiojančių nuobaudų neturi, nuteistasis septyniolika kartų buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. P. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.