Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-12798-818/2016 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo ir byla Nr. A2.2.-12799-818/2016 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-12798-818/2016.

E. A., 2016-08-16 apie 09.57 val., adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, parduotuvėje „Senukai“ paėmė du vienetus dantų pastos „Sensodyne Fluoride“ (75 ml.), vieneto kaina 3,11 Eur, du vienetus dantų pastos „Sensodyne Classic“ (75 ml.), vieneto kaina 2.44 Eur, vieną vienetą dantų pastos „Sensodyne PP Whitening“, vieneto kaina 4.76 Eur, vieną vienetą dantų pastos „Sensodyne complete Protection (75 ml.), kaina 7.76 Eur, bendra prekių suma 20,40 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, ir taip savo veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

E. A., 2016-08-17 apie 10.55 val., adresu Ukmergės g. 244, Vilniuje, parduotuvėje „Senukai“ paėmė du vienetus dantų pastos „Sensodyne Complete Protection“ (75 ml.), vieneto kaina 4,76 Eur, 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne RP Whitening“ (75 ml.), vieneto kaina 4,42 Eur, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Classic“, vieneto kaina 2,44 Eur, 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Fluoride (75 ml.), 1 vnt. kaina 3,11 Eur, 3 vnt. oro gaiviklio „AW electric refill mamos kėpiniai“, 1 vnt. kaina 5,99 Eur, 4 vnt. „Elektrinio oro gaiviklio papildas“, 1 vnt. kaina 6,51 Eur, 4 vnt. oro gaviklio užpildo „AW Refill statin anr moon lilly“, 1 vnt. kaina 6,51 Eur, bendra prekių suma 95,09 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi, ir taip savo veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. A. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. A. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2016-08-17 E. A. paaiškinime policijos pareigūnui nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi.

Be E. A. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69129714-16 ir Nr. 10P-69123781-16, parduotuvės „Senukai“ pareiškimais, policijos pareigūno J. M. ir P. B. tarnybiniais pranešimais, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

E. A. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančia ir sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

E. A. savo veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 20,40 eurų turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš E. A. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai priteistina 20,40 eurų suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (dėl 2016-08-16 veikos) paskirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) eurų baudą.

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį (dėl 2016-08-17 veikos) paskirti 190 (vieno šimto devyniasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymą paskirti E. A. galutinę nuobaudą - 190 (vieno šimto devyniasdešimt) eurų baudą.

Priteisti iš E. A. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 20,40 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16060608805. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.