Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, Ulonų g. 8A, Alytus, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Sodros duomenimis, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir besiverčiantis individualia veikla, anksčiau teistas:

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-26 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL (152 Eur) bauda;

2) Šalčininkų rajono apylinkės 2017-09-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda, taikant BK 64 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-26 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 34 MGL (1 280,44 Eur) bauda;

3) Vilniaus apygardos teismo 2018-01-09 nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, taikant BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Lietuvos apeliacinio teismo 2018-03-23 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018-01-09 nuosprendis dalyje panaikintas, nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, taikant BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-11-04 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-07 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 243 straipsnį 30 parų areštu, 2018-05-25 bausmė atlikta;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-18 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 243 straipsnį (trys veikos) laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2018-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių ir 4 MGL (150,64 Eur) bauda, Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-04-08 įsakymu Nr. 2-514 2021-04-19 lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, 2021-10-19 probacijos pabaiga;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-01-27 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 243 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams su baudžiamojo poveikio priemonėmis – draudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metams ir turto konfiskavimu, 2022-11-22 bausmė atlikta;

7) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-16 nuosprendžiu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 Eur) bauda;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-08-09 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 40 MGL (2 000 Eur) bauda su baudžiamojo poveikio priemonėmis - draudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 7 metams ir transporto priemonės konfiskavimu;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-08-20 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-12-11 nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių, 2025-03-14 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2025-03-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

10) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams su baudžiamojo poveikio priemonėmis - draudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 7 metams, transporto priemonės konfiskavimu ir dalyvavimu prevencijos programoje, nuo 2025-10-20 atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime;

kaltinamas pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. N. neteisėtai sunaikino turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2025 m. vasarą, neteisėtai išardė ir nenustatytiems asmenims dalimis pardavė jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Silvos Pociūtės 2025-05-28 nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12728-25 šešių mėnesių laikotarpiui iki 2025-11-27 (imtinai) buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, leidžiant valdyti ir naudotis nurodytu turtu, bet draudžiant juo disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju, būdamas pasirašytinai supažindintas su šiuo nutarimu ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojęs minėtą turtą saugoti.

Kaltinamasis A. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, sutiko būti tuoj pat teisiamas, taip pat sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, parodė, kad žinodamas, jog važiuos į įkalinimo įstaigą atlikti bausmės, automobilį „Audi A6“ išardė dalimis ir įdėjęs skelbimą jas pardavė skirtingiems nepažįstamiems asmeninėms. Už dalis gaudavo atlyginimą grynais. Žinojo, kad automobilis jam buvo perduotas saugoti ir kad privalėjo jį išsaugoti, dėl to buvo raštu įspėtas. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi.

Be kaltinamojo A. N. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): policijos pareigūnės Dalios Olechnovič tarnybinis pranešimas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-10-16 patvarkymas, turto pripažinimo atliekomis aktas, UAB „Ožys“ pranešimas, prokurorės Silvos Pociūtės 2025-05-28 nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas, turto apyrašas, 2025-04-29 raštiškas pasižadėjimas saugoti automobilį, susirašinėjimo duomenys, kaltinamojo A. N. parodymai ikiteisminio tyrimo metu.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo A. N. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis A. N. ne anksčiau kaip 2025 m. vasarą, būdamas pasirašytinai supažindintas ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą ir raštu įsipareigojęs minėtą turtą saugoti, išardė ir nenustatytiems asmenims dalimis pardavė jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Silvos Pociūtės 2025-05-28 nutarimu iki 2025-11-27 buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nustatant dalinį nuosavybės teisių apribojimą, leidžiant valdyti ir naudotis nurodytu turtu, bet draudžiant juo disponuoti, paskiriant jį minėto turto saugotoju.

Kaltinamojo A. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį (turto (transporto priemonės), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, sunaikinimas).

Dėl bausmės

Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Taip pat kaltinamasis A. N. šioje byloje aptariamą nusikalstamą veiką padarė būdamas iki tol 8 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą būnant pilnamečiu, iš jų Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-16 nuosprendžiu buvo nuteistas ir už analogiškos veikos padarymą (BK 246 straipsnio 1 dalis), jo teistumas nėra išnykęs ir panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, šioje byloje aptariamą nusikalstamą veiką padarė neilgai trukus po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, priėmimo. Pažymėtina ir tai, kad iki aptariamos nusikalstamos veikos padarymo kaltinamasis jau buvo pripažintas recidyvistu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendžiu, ir ši aplinkybė šiai dienai nėra pasikeitusi. Nors kaltinamasis kaskart prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, tačiau išvadų iš savo nusikalstamo elgesio jis nedaro, savo gyvenimo būdo nekeičia ir nepaisydamas visuotinai priimtinų elgesio normų toliau daro tyčinius nusikaltimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas pripažinti kaltinamojo A. N. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam A. N. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, anksčiau daug kartų teistas, teistas ir už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendį. Anksčiau kaltinamajam paskirtos švelnesnės bausmės savo tikslų nepasiekė, nes kaltinamasis savo elgesio nekeičia ir toliau elgiasi nusikalstamai. Akcentuotina ir tai, kad sunaikinto turto vertės kaltinamasis neatlygino. Atsižvelgdamas į tai, teismas parenka kaltinamajam A. N. įstatymo sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Taikant BK 64 straipsnį, bausmė bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl proceso išlaidų

Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais, 432 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti A. N. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. N. sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-08-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir nustatyti A. N. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Taikant BK 66 straipsnį, į bausmės dydį įskaityti bausmės laiką atlikta pagal 2025-08-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.